• Tweet

Maksātnespējas administrācija tuvākajās dienās varētu lemt par aizturēto maksātnespējas administratoru Ilmāra Krūma, Māra Sprūda un Naura Durevska atstādināšanu no visiem viņu vadītajiem maksātnespējas procesiem.

Kā zināms, pagājušajā nedēļā Valsts policijas (VP) Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvalde (ENAP) aizturējusi likvidējamās “Trasta komercbankas” administratoru Ilmāru Krūmu un vēl vienu maksātnespējas procesa administratoru Māri Sprūdu. Līdz ar viņiem VP aizturējusi arī administratoru Nauri Durevski un finansistu Jorenu Raitumu, kuru gan šonedēļ policija jau atbrīvojusi.

Kā intervijā LTV raidījumam “Panorāma” norādīja Maksātnespējas administrācijas direktore Inese Šteina (attēlā), tuvāko dienu laikā tiks lemts par apcietināto maksātnespējas administratoru atstādināšanu no visiem viņu vadītajiem maksātnespējas procesiem.

“Šis jautājums tiks izlemts administratīvā akta formā (…) Tālāk Maksātnespējas administrācija sagatavo tiesai pieteikumus par administratora atcelšanu no katra no viņa lietvedībā esošajiem maksātnespējas procesiem,” norādīja Šteina.

Kopumā šiem trim administratoriem aktīvā lietvedībā ir 46 maksātnespējas procesi, no kuriem viņi ir jāatstādina.

Visticamāk, gan varētu rasties juridiski šķēršļi atstādināt aizturētos administratorus. Kā nosaka Maksātnespējas likuma trešās nodaļas “Administratora iecelšana un atcelšana juridiskās vai fiziskās personas maksātnespējas procesā” -17. pants – “Maksātnespējas administrācijas direktors administratoru var atstādināt no amata darbības veikšanas, ja: [..] administrators ir aizdomās turētais vai apsūdzētais krimināllietā un viņa neatstādināšana var kaitēt valsts interesēm vai trešo personu pamatotām interesēm maksātnespējas jomā”. Tas nozīmē, ka, lai pieņemtu juridiski korektu lēmumu, katru no 46 lietvedībām nepieciešams izvērtēt individuāli – pamatot, vai un kā apsūdzība kaitē valsts vai trešo personu pamatotām interesēm.

Jāņem arī vērā, ka pēc aizstāvības puses teiktā, šobrīd maksātnespējas administratoriem izvirzītās apsūdzības ir neskaidras un neatbilst likumdošanā paredzētajam, kas izvirza prasību apsūdzību vērtēt gan pēc procesuālās formas, gan pēc tās materiālā satura.

Un, lai arī likumā norādīts, ka administratora atstādināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets (MK), jāņem vērā, ka MK noteikumi noteikti nevar būt pretrunā ar likumu vai to tulkot pēc saviem apsvērumiem. Protams, jāņem arī vērā, ka pēc nevainīguma prezumpcijas, nevienu no aizturētājiem nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.