• Tweet

Laikā, kad žurnālistiem vajadzētu iestāties par objektīvas un patiesas informācijas atspoguļošanu, aizstāvot sabiedrības un katra indivīda tiesības, arvien biežāk novērojamas situācijas, kad tieši sabiedriskie mediji, kuriem pēc būtības vajadzētu būt neatkarīgiem, ir kļuvuši pārāk politiski angažēti. Par to, ka valsts mediju ikdiena ir kļuvusi intrigām pilna, ikviens varēja pārliecināties, noskatoties 4. jūnija LTV raidījumu “1:1”, kurā tika plaši apspriesta Ventspils Mūzikas skolas jaunā koncertzāle un korupcijas skandāls saistībā ar Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestu (VUGD).

Kamēr vairākos medijos par šo ziņu tiek pasniegta pretrunīga informācija, kas liek domāt, ka tiek runāts nevis par korupciju VUGD, bet korupciju Ventspils Mūzikas vidusskolas un koncertzāles “Latvija” projektā, arī LTV raidījuma “1:1” vadītājs Gundars Rēders nav sniedzis skaidrību par šo jautājumu, bet izmantojis to, lai pasniegtu skatītājiem sagrozītu informāciju. To, ka raidījums ir bijis tendenciozs, atzīst arī Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Pirmkārt, raidījumā norādīts, ka mūzikas skolai ir problēmas ar ugunsdrošību, lai gan tā nav. “Vai ir problēmas ar ugunsdrošību? Nekādas ugunsdrošības problēmas nav, tāpēc, ka ēka vispār nav nodota ekspluatācijā. Un līdz ar to nekādas problēmas ar ugunsdrošību nav,” skaidroja Lembergs.

Tāpat raidījumā norādīts, ka lietu ierosinājis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), lai gan patiesībā izmeklēšanu ierosinājis Iekšlietu ministrijas iekšējās drošības dienests. “Rēders vada raidījumu un nezina tik elementāras lietas,” savu sašutumu neslēpa Lembergs.

“Rēders nepasaka, ka ēka atrodas būvniecības stadijā. Ēka nav nodota. Un ir aizdomas par korupciju, kurā ir iesaistīti Ugunsdzēsības un glābšanas dienesta virsnieki no Kurzemes reģionālās pārvaldes vadības, kas atrodas Liepājā. Viņš runā par problēmām mūzikas vidusskolā un prasa par to ministrei [Dacei Melbārdei], kurai ar šo vispār nav nekāda sakara. Un viņai, protams, jātaisnojas,” norādīja Lembergs.

Viņaprāt, tas liecina tikai par divām lietām – “vai nu Rēders ir aprobežots, vai arī dara to speciāli”. “Viņš nevienā brīdi nepiemin esošos ugunsdzēsības virsniekus, kuri, iespējams, ņēmuši kukuļus, un bijušos ugunsdzēsības virsniekus, kuri, iespējams, devuši kukuļus. Tas loks noslēdzas ap Iekšlietu ministrijas virsniekiem – esošajiem un bijušajiem. Un tas neiziet ārpus ne uz Kultūras ministriju, ne uz mūzikas vidusskolu, ne uz Ventspils komunālo pārvaldi, ne uz uzņēmumu “Merks – Ostas celtnieks”. Viņš to nepasaka, un cilvēkam, kurš tam neseko līdzi, rodas iespaids, ka Ventspils mūzikas vidusskolā ir korupcija,” norādīja Lembergs.

Tāpat žurnālists bezkaunīgi apšaubījis veidu, kā Ventspils ieguva finansējumu Mūzikas skolas celtniecībai, un paudis neizpratni, kāpēc koncertzāli lēma uzcelt tieši Ventspils pilsētā nevis, piemēram, Daugavpilī. “Ventspils mūzikas skola bija avārijas stāvoklī. Atsevišķās telpās nedrīkstēja mācīties, jo tur varēja iebrukt griesti. […] Rēders ir gatavs apglabāt 100 bērnus, ja tie ir ventspilnieki? Jo vairāk līķu Ventspilī, jo labāk Rēderam?” bija neizpratnē politiķis.

Pēc politiķa sacītā, Rēders raidījumā arī norādījis, ka pašvaldība ar budžeta līdzekļiem nav piedalījusies koncertzāles būvniecībā. “Pašvaldība no budžeta koncertzālei atvēlēja vairākus miljonus eiro. Rēders melo kā jau profesionāls žurnālists – melis. Tā saucas fake ziņa,” norādīja politiķis.

“Valsts televīzija nepateica nevienu vārdu, kur ir patiesā problēma. To, ka korupcijas skandālā ierauta ir Iekšlietu ministrija, VUGD un tā augstākie virsnieki. Un neviens cits. Tas ir naids pret Ventspili,” konstatēja Lembergs.

Viņš gan atgādināja, ka ēka nav nodota ekspluatācijā nevis tāpēc, ka tā būtu bīstama, bet tāpēc, ka tajā nav pabeigti labiekārtošanas darbi. “Ir trūkumi, bet tie ir novēršami,” piebilda Lembergs.

Jāatgādina, ka arī projekta realizētājs – Ventspils komunālā pārvalde – nav izslēgusi šajā ažiotāžā politiskus motīvus atspoguļot koncertzāli tik sliktā gaismā un mest pār to aizdomu ēnu, jo, jau laikā, kad Ventspils Mūzikas vidusskolas un koncertzāle “Latvija” bija vēl tikai kā iecere, tai likti nozīmīgi politiski šķēršļi, sākot ar to, ka principiāli apšaubīta tās nepieciešamība, un pat līdz vēlmei tiesā bez argumentiem pierādīt, ka līdzekļi tik nepieciešamajai izglītības un kultūras iestādei Ventspilī piešķirti nelikumīgi un būtu atņemami.

Vai tiešām sabiedriskie mediji ir aizmirsuši, ka žurnālista pienākums ir objektīvi atspoguļot sabiedrībai svarīgus notikumus? Tādā gadījumā, vai sabiedriskie mediji pat vairs necenšas slēpt, ka, iespējams, ir politiski angažēti un piedāvā savai auditorijai sašķiebtu realitāti?

Foto: Ventspils hronikas arhīvs