• Tweet

Saeima ceturtdien, 21.jūnijā, galīgajā lasījumā gatavojas lemt par grozījumiem Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā, kas paredz virkni izmaiņu, tostarp aizliegumu nedzemdējušam sievietēm ziedot olšūnas. Ja deputāti atbalstīs grozījumus, šo izmaiņu pretinieki varētu vērsties pie prezidenta un Satversmes tiesā.

Kā zināms, līdz šim likuma grozījumi izsaukuši plašas diskusijas un protestus. Arī šodien pret iecerētajām izmaiņām pie Saeimas viesosies piketētāji.

Intervijā Latvijas Radio sacīja biedrības “Papardes zieds” vadītāja Iveta Ķelle norāda, ka, ja Saeima galīgajā lasījumā atbalstīs grozījumus, kas liedz nedzemdējušām sievietēm ziedot olšūnas, šo izmaiņu pretinieki varētu vērsties pie prezidenta un Satversmes tiesā, lai nepieļautu to stāšanos spēkā.

“Sākotnēji uztraukums bija par veselības problēmām, kuras potenciāli sievietei varētu būt, tad nupat ir sameklēts gana daudz pierādījumu, kas runā, ka veselības risku nav. Protams, ja sieviete vēlētos ziedot 20 reizes savas olšūnas, tad vēl varētu domāt. Bet tāda nav prakse, un to varētu ierobežot ar Ministru kabineta noteikumiem,” skaidroja biedrības vadītāja.

“Pilnīgi skaidrs, ka šī norma agrāk vai vēlāk būs jāatceļ, jo tā nav pamatota, ne no Satversmes puses skatoties, ne no cilvēktiesību puses,” uzskata Ķelle.

Kā zināms, Saeimas komisijas lēmums decembra vidū atstāt negrozītu priekšlikumu “Seksuālās un reproduktīvās veselības” likumā, kas nosaka aizliegumu ziedot olšūnas nedzemdējušām sievietēm izraisīja sašutumu iniciatīvas “Par sievietes tiesībām lemt par savu ķermeni” atbalstītāju vidū.

Kā skaidroja iniciatīvas pārstāve Katrīna Kaktiņa, šāds lēmums raisa neizpratni, ņemot vērā, ka kopš ManaBalss.lv parakstu vākšanas uzsākšanas pret šiem grozījumiem, neskaitāmām ekspertu diskusijām Saeimā un ārpus tās, diviem piketiem pie Saeimas 2016.gada jūnijā gan pati Veselības ministrija bija atsaukusi šo priekšlikumu, gan Labklājības ministrija aicinājusi to nepieņemt, Tiesībsarga birojs rakstījis vēstuli Saeimai, norādot, ka šāds ierobežojums būtu pretrunā Satversmei un ECT spriedumiem; par grozījuma neatbilstību Satversmei norādījis Saeimas Juridiskais birojs.

Iniciatīvas autore uzskata, ka tādējādi deputāti ir parādījuši klaju necieņu pret savu 18 gadus veco vēlētāju spriestspēju, kā arī ignorējuši Tiesībsarga, Saeimas juridiskā biroja un neskaitāmu ekspertu argumentus par to, ka šis ir sievietes lemtspējas cieņas un vienlīdzības jautājums.

Foto:F64