• Tweet

Šobrīd notiekošais manā tiesvedībā absolūti neatbilst likumiem, kas nosaka tiesības uz aizstāvību, žurnālistiem norādīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.

“Kā ziniet, tiesa nepieļāva, ka mans izvēlētais advokāts Aivo Leimanis realizē manu aizstāvību un man uzspieda valsts nozīmētu aizstāvi Genādiju Ivankinu. Ivankins lūdza, lai viņam atļauj iepazīties ar lietu līdz šī gada maijam, bet tiesa viņam ļāva iepazīties ar lietu līdz 13. janvārim, kā arī noteica to, ka viņam jāuzraksta aizstāvības runa un jāsāk to runāt. Viņš tiesai paziņoja, ka nav iepazinies ar 60 sējumiem, tiesu sēžu protokoliem, kuros ir apmēram 600 audio ieraksti. Ja viņš nav iepazinies ar audio ierakstiem, tad viņš nav iepazinies ar liecinieku liecībām, ar cietušo liecībām, ar apsūdzības uzturētāju runu, kas notika 89 tiesas sēdēs. Viņš nav iepazinies arī ar manu aizstāvju līdz šim teikto runu, un, vēl vairāk – viņš paziņoja, ka viņš teiks savu debašu runu, ignorējot manu advokātu līdz šim tiesā pausto,” pašreizējo situāciju tiesvedībā raksturoja Lembergs.

Tāpat viņš norādīja, ka Genādijs Ivankins ar viņu savu pozīciju nav saskaņojis. “Un viņš savu pozīciju arī saskaņot nav varējis, jo viņam bija jāiepazīstas ar lietu. Ko jūs varat saskaņot, ja jūs neesat šo darbu lasījis?” komentēja politiķis.

Lembergs turpināja, ka neskatoties uz situāciju, ka Ivankins nav iepazinies ar lietu, viņš sāka debašu runu, jo tiesa piespieda viņam to darīt. “Bet pēc tam tiesa un prokuratūra viņam pārmeta, kāpēc viņš runājis tikai 25 minūtes, bet viņam vienkārši nebija vairāk ko teikt. Un tiek teikts, ka viņš novilcināja lietu,” absurdo situāciju raksturoja Ventspils mērs.

“Līdz ar to advokāts sāka teikt debašu runu, neiepazīstoties ar lietu un nesaskaņojot pozīciju ar mani, bet man ir tiesības uz aizstāvību, nevis tiesai ir tiesības uz aizstāvību. Ne jau prokuroram ir tiesības uz aizstāvību. Pat ne advokātam ir tiesības uz aizstāvību. Man ir tiesības uz aizstāvību,” uzsvēra Lembergs.

Tāpēc viņš pieteica advokātam Ivankinam noraidījumu. Arī pats Ivankins atstatījās. “Tiesa pateica, nē, jums jārunā. Ivankins atkal norunāja pusstundu un atkal viņam vairāk nebija ko teikt. Tagad grafiks ir tāds, ka Ivankins stundu runās un pārējā laikā iepazīsies ar lietu,” stāstīja Lembergs.

Viņš pieminēja Kriminālprocesa 88. pantu, kas nosaka, ka, “ja persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir tiesīga atteikties no aizstāvja.” “Aizstāvis nevar atteikties no sava aizstāvamā, bet es varu atteikties. Es izmantoju šādas likumā garantētās tiesības. Tiesa tam nepiekrita, bet likums neparedz, ka tiesai ir tiesības iebilst. Nevar kāds cits pateikt, tas ir mans lēmums!” skaidroja Lembergs.

Pēc viņa sacītā, pat tad, kad tiesā ieradās cits viņa aizstāvis ar orderi, tiesa vienalga norādīja, ka Ivankinam ir jāturpina teikt debašu runu. “Tā kā viss, kas šobrīd notiek tiesā attiecībā uz manām tiesībām, neatbilst Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pantam, Satversmes 92. pantam, kā arī neatbilst Kriminālprocesa likumam, likumam par tiesu varu, bet tā kā tas viss attiecas uz Lembergu, tad ar Lembergu var darīt ko grib un kā grib. Manas tiesības neviens likums neaizsargā. Man aizstāvju nav,” uzsvēra Lembergs.

Foto: F64