• Tweet

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP!) rīkojuma par Ikšķiles iedzīvotāju aptaujas apturēšanu vietā varēja izvēlēties sarunu vai skaidrojumu formu, žurnālistiem norādīja Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs.

Kā zināms, Satversmes tiesa (ST) šī gada 15. maijā pieņēma spriedumu lietā par vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Jura Pūces 2019. gada 25. aprīļa rīkojumu par Ikšķiles novada iedzīvotāju aptaujas “Ikšķiles novada balsojums” nolikuma darbības apturēšanu” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam un Eiropas vietējo pašvaldību hartas 5. pantam. Satversmes tiesa lēmusi, ka Pūces rīkojums, ar kuru apturēta Ikšķiles novada iedzīvotāju aptaujas nolikuma darbība, neatbilst Satversmei.

Komentējot Satversmes tiesas lēmumu, Lembergs norādīja, ka “tādas konsultācijas, kādas bija iecerējis Ikšķiles dome, ir leģitīmas un, ja ministrs uzskatīja, ka kaut kas nav īsti pareizi, tad viņa reakcijai bija jābūt nevis atcelt, bet skaidrot un runāt.”

“Šāda veida atrunas norāda uz Satversmes tiesas politisko raksturu. [..] Tās atrunas, kas tur minētas, norāda, ka Satversmes tiesa tomēr lielā mērā ir turējusi degunu pret vēju un ostījusi politisko gaisu. Tas lēmums varēja būt daudz cietāks un radikālāks,” uzskata Lembergs.

Pēc Lemberga sacītam, Pūcem ir jāatzīst sava kļūda. “Kāds ir tas rezultāts attiecībā uz Ikšķili un kopējo reformu, tagad to jāvērtē likumdevējam. Bet, manuprāt, kaut kādai reakcijai vajadzētu būt,” pauda Lembergs.

Kā zināms, Satversmes tiesa secināja, ka Satversmes 1. un 101. pantā un Hartas 5. pantā, cita starpā, ir ietvertas pašvaldības tiesības uzklausīt attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju viedokli par pašvaldības administratīvās teritorijas robežas izmaiņām.

Tikmēr Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce atzinis, ka novadu reforma atlikta netiks un 42 pašvaldības varētu būt novadu reformas gala variants.

Foto: F64