• Tweet

Ventspils pilsētas domes deputāts, Eiropas Parlamenta (EP) deputāta amata kandidāts Ģirts Valdis Kristovskis (JV) un partija “Jaunā Vienotība”, visticamāk, Šveices advokāta Rūdolfa Meroni uzdevumā, pret Ventspils mēru Aivaru Lembergu izvērsuši bezprecedenta kampaņu, kurā iesaistīti arī sabiedriskie mediji. Par to šodien varēja pārliecināties ikviens, kurš apmeklēja vai tiešraidē vēroja Lemberga preses konferenci.

Dažādas sūdzības un Lemberga virzienā vērsti neglaimojoši izteicieni – gandrīz katru nedēļu medijos iespējams lasīt par Kristovska un viņa līdzskrējēju – citu pilsētas domes opozicionāru, neapmierinātību ar Ventspils pašvaldības darbu un savu pieticīgo lomu tajā. Tā vien šķiet, ka Ventspils opozīcija joprojām nespēj norīt aizvainojumu par pagājušo pašvaldību vēlēšanu rezultātiem, saskaņā ar kuriem vēlētāji ar nospiedošu pārsvaru kārtējo reizi izrādījuši atzinību tieši ilggadējajam Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājām.

Ventspils opozīcija zaudējuma rūgtumu slīcinājusi ne tikai sūdzību plūdos, par ko liecina fakts, ka pilsētas dome ir spiesta vismaz reizi nedēļā gatavot opozicionāriem un dažādām institūcijām atbildes vēstules uz sūdzībām, bet šie “spalvas bruņinieki” pat vērsušies pie Ministru prezidenta Krišjāņa Kariņa (JV) un vairākiem ministriem, norādot, ka Ventspils pilsētas domē it kā vērojamas prettiesiskas un nedemokrātiskas darbības. Tāpat nevar nepamanīt, ka vai ik nedēļu atsevišķos šauras nišas portālos vērojamas intervijas ar Kristovski vai citiem viņa “bēdu brāļiem”, kurā, protams, galvenais sarunas objekts ir Lembergs un viņa aktivitātes.

Kronis gan opozicionāru centieniem bija šodienas, 3. maija, Ventspils mēra preses konference, uz kuru garo ceļu no Rīgas mērojis arī LTV raidījuma “De Facto” žurnālists Matīss Arnicāns, lai uzdotu tikai vienu vienīgu jautājumu par Lemberga iesaistīšanos nevalstisko organizāciju darbībā. Kā norāda Lembergs, divdesmit viena gada laikā šis sabiedriskā medija žurnālists teju pirmo reizi viesojies Ventspilī, kas neapšaubāmi liek uzdot pamatotu jautājumu par to, kur gan viņš bijis agrāk un kāpēc šis jautājums Arnicānu ieinteresējis tieši tagad? Ļoti gribētos, aiz šīs “pēkšņās” vizītes nesaskatīt pasūtījuma raksturu, taču tas ir tikpat ka neiespējami.

Šāds jautājums gan nepārsteidza nesagatavotu pašu Lembergu, kurš loģiski žurnālistam uzdeva pretjautājumu: “Kas mainījies 21 gada laikā? Kas mainījies tieši 2019. gada 3. maijā?”

Lembergs atklāja, ka šajā 21 gada laikā Ventspils attīstības aģentūra savu pastāvēšanu neapšaubāmi ir attaisnojusi, skaidrojot, ka ikviena biedrība, strādā atbilstoši tam, kā lemj tās biedri, un pilda arī tos uzdevumus, par kuriem lemj organizācijas biedri. Savukārt runājot par savu lomu šajā nevalstiskajā organizācijā, Lembergs uzsvēra, ka komunicē ar visiem tās biedriem un dara visu, kas nepieciešams pilsētas attīstībai. “Ja tā ir augstskola, tad mēs darām visu, lai mūsu augstskola būtu konkurētspējīga, sākot ar gatavošanos uzņemšanai, attīstības virzienu noteikšanu, problēmu risināšanu, beidzot ar studentu un finansējuma piesaisti, kā arī daudziem citiem jautājumiem,” skaidroja politiķis.

Savukārt runājot par pēkšņo žurnālistu interesi par šo jautājumu, Lembergs norādīja, ka “Ģirts Valdis Kristovskis šādi taisa sev [priekšvēlēšanu] kampaņu”. “Un “De Facto” ar LTV šajā kampaņā piedalās. Un mūziku pasūta Ostaps Benders jeb Rūdolfs Meroni. [..] To sauc par korumpētu žurnālistiku,” uzsvēra Lembergs.

Varam jau cerēt, ka sabiedriskie mediji būs objektīvi un godam pildīs savu uzdevumu – kalpot sabiedrības interesēm, taču šis konkrētais gadījums mudina domāt, ka LTV žurnālisti kārtējo reizi gājuši premjera partijas – “Jaunās Vienotības” pavadā, nežēlojot ne laiku, ne līdzekļus.

Jāsaka gan, ka Lembergs neskaitāmas reizes ir sevi pierādījis kā izcilu stratēģi un vizionāru, kura īstenotās idejas vērojamas Ventspilī ik uz soļa. Ja Lemberga iesaistīšanās biedrībā, kas rūpējas par Ventspils attīstību, tiek uztverts kā kaut kas nepieļaujams, tad kāpēc šādi jautājumi nerodas par citiem politiķiem, kuri līdzīgos attīstības centros iesaistījušies nav un kuru stratēģiskais pienesums valstij ir krietni pieticīgāks? Tieši tāpēc, varbūt to darbi nav tik pamanāmi kā Ventspils mēra paveiktais, taču kurš mūsdienās soda par panākumiem?

Patiesā atbilde gan meklējama tieši šajā faktā – Ventspils mēra paveiktais kā dadzis acīs traucē tiem, kuru devums sabiedrībai tikpat kā nav jūtams – Kristovskim, kurš izgāzies gan kā Valsts prezidenta amata kandidāts, gan kā politiķis un Rūdolfam Meroni, pār kuru izpletusies melna aizdomu ēna un kurš, šķiet, pat baidās ierasties Latvijā. Izskatās, ka Lemberga panākumi un vēlētāju atzinība tiem traucē dzīvot un pūst sabiedrībai miglu acīs, tāpēc arī tiek izmantoti visi līdzekļi, lai Lembergu jau kārtējo reizi diskreditētu.

Taču ja salīdzina šos autoritātes grāvējus ar pašu Ventspils mēru, tad būsim godīgi un atzīsim – tie pat īsti nekvalificējas Lembergam ūdeni pienest!

Foto: F64