• Tweet

Jau 15 gadus nedraugi plaši propagandē – Aivara Lemberga “smagie noziegumi.” Kādi tie ir?

Kukuļi. Pirms 28 gadiem, 1993.g. es esot izspiedis no eksprokurora V. Kokaļa (cietušais) 5 SIA ”Puses” daļas 5 latu vērtībā, kuras viņam nepiederēja un nedrīkstēja piederēt. Sods – 3 gadi cietumā.

Pirms 27 gadiem es esot izspiedis četru ārzemju kompāniju akcijas, kuras piederēja “SWH Riga Zurich AG”, kura esot piederējusi A. Lembergam, kura ir likvidēta 2003. gadā, bet par cietušo atzīts A. Gulbis. Nesapratāt. Es arī. Sods – 3 gadi cietumā.

Pirms 26 gadiem es esot izspiedis kukuli no SIA ”Naftas parks-100”, kura piederēja Ventspils domei, “Ventspils naftai”, “SWH Riga Zurich AG”, kura piederēja A. Lembergam. Kā minēju, šī SWH likvidēta 2003.g.. Cietušais – A. Gulbis, bet A. Lembergs – spiedējs. Nesapratāt? Es arī. Sods – 3 gadi cietumā.

Vēl esot pirms 26 gadiem izspiests kukulis no “Bankas Baltija” un “MAN-TESS”, ko kategoriski noraida bankas īpašnieks A. Lavents, pati banka un SIA”MAN-TESS”. Sods – 3 gadi cietumā.

Kukuļa spiešanas briesmas 2007.gadā kā pirmie atcerējās divi nabadziņi – eksprokurors V. Kokalis un multimiljonārs A. Gulbis. Tālāk par ticamību vērtējiet paši. Neticat – lasiet spriedumu.

Bet noziedzīgā ceļā iegūtas mantas atmazgāšana? Atmazgātas esot tās pašas kukuļa spiešanas no “SWH Riga Zurich AG” rezultātā izspiestās daļas. Lembergs no Lemberga.

Atmazgāšana kopā ar dēlu, vidusskolēnu sākta 1995.g. 10. februārī (likums pret atmazgāšanu no 1998. g.) un pabeigta 2006. gadā, uzbūvējot lielveikalu, ar ko man nav sakara. Sods – 4 gadi.

Neticat? Paskatieties zemesgrāmatā. Neticat – lasiet tiesas spriedumu, kurš ir vārds vārdā pārrakstīta apsūdzība.

Bet kāpēc drošības līdzeklis apcietinājums 20 mēnešus, gandrīz 2 gadus?

“A.Lembergs izvairīsies no sprieduma izpildes,” – tā tiesa.

Gaidu lasītāju padomus – kā es varu “izvairīties no sprieduma izpildes”? Lūdzu variantus!

Pirmais. Nomirt.

Bet nav šaubu, ka Latvijas cietumā var nomirt daudz ātrāk nekā brīvībā.

Otrais. Aizmukt, aizbēgt.

Nē, šādu variantu tiesa nepieļauj un nemin.

Vēl varianti? Izdomājiet cēloņseku sakarību! Nevarat.

Tad Jums palīdzēs Rīgas apgabaltiesa.

“Izvairīsies no tiesas.” Pirmkārt no 1400 nozīmētām tiesas sēdēm neviena nav kavēta dēļ A.Lemberga neattaisnota kavējuma. Otrkārt, – kā tas traucē sprieduma izpildi?

“Vilcinās tiesas procesu.” Nevilcina, nav izdevīgi. Neaizstāvēties? Kā “vilcināšana” liedz pildīt spriedumu? Nekā.

“Pārkāps drošības līdzekli – liegumu pildīt domes priekšsēdētāja amatu.” Tāds drošības līdzeklis nekad nav bijis.

Tāds amats A.Lembergam no 02.jūlija nav. Kā domes priekšsēdētāja amats liedz apcietināt Lembergu, ja viņš tieši šai amatā ir apcietināts?

“Realizēs pilnvaras pašvaldībā.” Kuras pilnvaras pašvaldībā liedz personu apcietināt? Nevienas.

“Ietekme uz pašvaldības amatpersonām.” Kuras pašvaldības amatpersonas var liegt apcietināt, un kāpēc tās ir pieļāvušas A.Lembergu apcietināt?

“Vāks ziņas par tiesnešiem”, kuras var viņus kompromitēt. Kā slikti, nepiedienīgi, krimināli fakti par tiesnešiem liedz apcietināt A.Lembergu? Kāpēc tad apcietināja?

“KNAB, VID Valsts un Drošības policiju amatpersonas nepieļaus A.Lemberga apcietināšanu.” Kāpēc tad 22.februārī pieļāva?

Ņemiet vērā: traucēt tiesas sprieduma izpildi – kriminālpārkāpums! Kur ir tiesas blakus lēmums par šo amatpersonu saukšanu pie atbildības? Nav. Kāpēc? Tāpēc, ka izdomājums. Nav tādas amatpersonas!

Beidzam, ar ko sākām – kā A. Lembergs var reāli izvairīties no sprieduma izpildes? Konkurss – atrakcija – kā???

Rīgas apgabaltiesa spriedumā min:

“A.Lemberga personība.” Par to nav strīda. Cietumā esot, A.Lembergs uzvar vēlēšanās, 36% (SKDS) vēlas par premjeru.

Kā tādu “bīstamu sabiedrībai” drīkst neturēt cietumā?

Lūgumu atcelt drošības līdzekli apcietinājumu mans aizstāvis ir pieteicis četras reizes. Pamatojums – veselība un ģimene. Abi lūgumi noraidīti. Tiesa argumentus neanalizē un lēmumu konkrēti nepamato.

Mani apcietināja tiesas zālē un uzreiz iespundēja cietumā. Atšķirībā no Staļina izsūtīšanām 1941.g. un 1949. gados un Hitlera ebreju apcietināšanām, kad deva laiku paņemt pašu nepieciešamāko, man šādu iespēju 2021. gadā, 67 gadus pēc J.Staļina nāves un 76 gadus Hitlera nāves nedeva. Paņemt dokumentus par slimībām, zāles, krimināllietas materiālus, drēbes u.t.t., – pilnīgi neko neļāva.

Lai pildītu ārstēšanās plānu, ne Rīgas Centrālcietumā, ne Olaines cietuma slimnīcā apstākļu nav. Ārstiem piekļuve netiek dota. Man jau kādu laiku nav 18. Dzīvot pastāvīgās ciešanās un sāpēs Apcietinājuma likums neaizliedz. Dzīvot ciešanās un sāpēs nepieļauj tikai Dzīvnieku aizsardzības likums, mājas dzīvnieku labturības prasības. Ieslodzītajam minimālā platība – 4 m2, bet kaķim – 5 m2. Seskam katru dienu jānodrošina 3 stundas ilga fiziskā aktivitāte, apcietinātajam – nevienu minūti, tikai 12 m2 krātiņā bez logiem.

Apcietinātā “īpašniekam” – valstij nav jānodrošina slimā atveseļošanai piemēroti apstākļi. Bet, ja ieslodzīto A. Lembergu noformētu kā lauksaimniecības dzīvnieku, – tad cietumniekam A. Lembergam būtu “jānodrošina atveseļošanai piemēroti apstākļi.”

Tā kā es neesmu noformēts kā dzīvnieks, lauksaimniecības dzīvnieks, pat ne sesks, tad atveseļošanās man nepienākas. Neticat – salīdziniet prasības dzīvnieku īpašniekam un ieslodzītajam. Ja mani noformētu par šimpanzi – tas būtu ļoti izdevīgi. Par to cīnos. Labi – kaut par sesku.

Spriediet paši. Man katram gadam apstiprina mugurkaula ārstēšanās- rehabilitācijas plānu. Rīgas Centrālcietumā 10 mēnešus es šo plānu pildīt nevarēju. Katru nedēļu divas reizes (vismaz) mani jāārstē fizioterapeitam. Rīgas Centrālcietumā 10 mēnešos – ne reizi. Neirologs – ne reizi, visu laiku ciešanas un sāpes. Pieaugošas.

5. septembrī konstatēja bruku. Tā visu laiku, īpaši, ja pakustas, – sāp. Pie ķirurga, uz apskati slimnīcā neesmu ticis līdz pat šim brīdim.

Pret Covid-19 balstpoti (atkārtoto) bija jāveic (esmu riska grupā virs 65) līdz 10. augustam. Divu mēnešu garumā trīs reizes rakstiski esmu lūdzis – līdz 29. novembrim revakcināciju ar “Moderna” pēc pirmās potes “Johnson & Johnson” nesaņēmu, līdz saslimu ar Covid-19.

Seciniet paši.

Bet, ja es būtu pērtiķis, – viņu paglābtu no ciešanām un sāpēm, jo viņu aizsargā Dzīvnieku aizsardzības likums, jo atšķirībā no cilvēka likums nosaka, ka pērtiķis, jebkurš dzīvnieks nedrīkst ciest sāpes, ciešanas.

Jā. Ja es būšu bez samaņas vai būs kāda cita akūta situācija, tad, iespējams, sauks ātro palīdzību. Vai viņi brauks, jo man vairāk nekā 65 gadi, – diez vai. Reanimācija pārpildīta. Rezultāts izcils. Tas taču būs valdības ar Bordānu priekšgalā izcils sasniegums. Demokrātija, tiesiskums kvadrātā – opozicionārs miris.

Foto: F64