• Tweet

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šodien, 25. aprīlī vērtēja Ventspils domes deputāta Ģirta Valda Kristovska prasību pret šo pašvaldību, jo tā it kā ierobežojot opozīcijas pārstāvju iespējas izteikties tās plašsaziņas līdzekļos.

Lai arī Kristovska apvienība vēlēšanās cieta pamatīgu sakāvi, acīmredzot, tās rūgtums vēl joprojām liek sevi manīt un viņš vērsies ar prasību tiesā, jo, pēc viņa sacītā, Ventspils pilsētas pašvaldības vadība it kā ignorējot opozīcijas deputāta daudzkārtējos lūgumus un neizsniedzot viņam pieprasītos Ventspils pilsētas domes darbību reglamentējošos dokumentus, kā arī atsakot deputātam iespēju izvietot informāciju Ventspils pilsētas domes oficiālajā portālā.

Vienlaikus, kā rakstīts presē, Kristovskis nemaz tik ļoti aktīvi neapmeklējot Ventspils pilsētas domes sēdes, tādējādi ne tikai regulāri nepārstāvot savu vēlētāju intereses, bet arī liekot apšaubīt šī pieprasījuma patiesos iemeslus.

It īpaši Kristovskis kritizē faktu, ka portālā Ventspils.lv sastopams Ventspils mēra Aivara Lemberga viedoklis, kas taču ir pašsaprotami, jo viņš ir pilsētas mērs un ik nedēļu atbild uz iedzīvotāju jautājumiem, saistībā ar Ventspils pilsētas domes darbu un citiem notikumiem.

Kā skaidro Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieks infrastruktūras jautājumos Jānis Vītoliņš, deputātu tiesību ierobežojošu pārkāpumu Ventspils domē neesot. “Nav taisnība apgalvojumā, ka deputātam nav sniegtas atbildes. Varbūt atbilžu saturs nav apmierinājis Kristovski,” norādīja Vītoliņš, piebilstot, ka viņam neesot zināms neviens konkrēts gadījums, kad opozīcijas deputātam nebūtu sniegta prasītā informācija.

Savukārt, komentējot sūdzību par atteikumu ievietot informāciju pašvaldības mājaslapā, Ventspils vicemērs norādīja, ka domes Pilsētas mārketinga nodaļa pašvaldības portālā ievieto informāciju, ko sagatavo un sniedz domes struktūrvienību vadītāji un pilnvarotās personas, bet ne deputāti, tātad Kristovska pieprasījums ir pretrunā ar likumu.

Lai arī visi šie iepriekš nosauktie argumenti ir pašsaprotami, šķiet, Kristovska patiesajās interesēs ir vien graut Ventspils pašvaldības tēlu un bremzēt tās darbu, kā arī atrast kaut šķietamu attaisnojumu tam, ka viņš kā domes opozīcijas pārstāvis nav pārāk biežs ciemiņš pašā pilsētas domē. Kā gan citādi deputāts attaisnotu savas līdzšinējās neveiksmes?

Un kur palikusi Kristovska publiski solītā pārvākšanās uz dzīvi Ventspilī pēc pašvaldību vēlēšanām? Uz ko tad viņš cer, ja vēlētāju uzticība tiek nodota jau brīdi pēc tam, kad balsošanas zīme ieslīdējusi vēlēšanu urnā? Vienkārši varbūt viņam laiks izvēlēties citu pilsētu, kā savu mērķi – kur lētticīgāki ļautiņi. Un Kristovska cirka tingeltangelis atkal varēs ieskanēties ar jaunu sparu.