• Tweet

Saeima šonedēļ atbalstīja rosinājumu no Valsts pārvaldes iekārtas likuma izslēgt normu, ka līdz ar valsts iestādes amatpersonām izmaksāto atalgojumu ir jāpublicē arī to vārdi un uzvārdi. Deputāti nevēlas, lai tauta zina, cik viņi pelna.

No likuma tiks svītrota norma, ka iestādes amatpersonām izmaksāto atalgojumu katru mēnesi publicē iestādes mājaslapā internetā, norādot vārdu, uzvārdu, amatu un un izmaksātā atalgojuma summu. Plānots, ka šīs izmaiņas stāsies spēkā 2018.gada 1.janvārī. Saeimai par šo likumprojektu vēl būs jālemj galīgajā lasījumā.

Par šo Saeimas paveikto savas pārdomas facebook pauž Ilmārs Poikāns, kas pazīstams arī kā “Neo”.

„7 gadu kaut nelielas atklātības un caurspīdīguma posms Latvijā tiek iznīcināts. Pēc manas apcietināšanas Neo lietā 2010. gada 13. maijā Saeima grozīja Valsts pārvaldes iekārtas likumu, pievienojot 92. panta 2. daļu par amatpersonām izmaksātā atalgojuma ikmēneša publicēšanu iestāžu mājaslapās. 2017. gada 11. maijā Saeima šim atklātības principam pārvilka pāri treknu svītru un izmeta šo daudziem tik traucējošo panta daļu ārā.
Jāatzīmē “teicami” tika izspēlēta kombinācija Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā bijušā Latvijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas partijas organizatoriskā un kadru darba nodaļas valsts un sabiedrisko organizāciju sektora vadītāja Sergeja Dolgopolova vadībā:

Komisija noraida Inta Dāldera priekšlikumus par tālāku atklātības un caurspīdīguma principu paplašināšanu valsts pārvaldē, publicējot ne tikai amatpersonu, bet visu valsts iestāžu darbinieku atalgojumus. Tas izceltu gaismā tos darboņus un “šoferu dēlus un meitas”, kas pašlaik sabiedrībai “neredzami”, jo nav amatpersonas, mierīgi šeptējas valsts iestādēs – vienā vai vairākās.

Komisija atbalsta priekšlikumu vispār izmest ārā 92. panta 2. daļu par amatpersonu atalgojuma publicēšanu.
Atrunas, ka kaut kas līdzīgs būšot Vienotā atalgojuma likumā un MK noteikumos, neiztur kritiku. Šeit ir runa par vispārēju atklātības principu valsts pārvaldes iekārtā. Kur gan citur būt šim principam, ja ne Valsts pārvaldes iekārtas likumā? Bet MK noteikumi vispār ir par kārtu zemāks veidojums, salīdzinot ar likumu.

Lūk, varoņi, kuri pelnījuši, lai viņus atceras. Balsojums par 92. panta 2. daļas izmešanu (6. priekšlikums) (PAR – nozīmē neko nepubliskot, nevajag atklātību):

http://titania.saeima.lv/LIVS12/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/5B221EF70408A991C225811D0078DB3C?OpenDocument
P.S. Atsevišķi “sveicieni” tiem, kuri bija reģistrējušies, bet nebalsoja, pēc būtības balsojot PAR, lai nebūtu jāpublisko atalgojums. Ja viņi būtu nobalsojuši PRET, tad šāda cūcība nebūtu izgājusi cauri,” raksta I. Poikāns.

Foto: Valsts kanceleja