• Tweet

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP!) ir nosūtījis vēstuli Ventspils pilsētas domes deputātiem un izpilddirektoram par nepieciešamību nekavējoties izvērtēt visus iespējamos netiešos riskus par ASV Ārvalstu aktīvu kontroles biroja noteikto sankciju pret Aivaru Lembergu, ietekmi uz pašvaldības darbu. Šāda vēstule izsūtīta, neraugoties uz faktu, ka Lembergs jau kopš 2007. gada ir atstādināts no mēra amata pienākumu izpildes. Tad kā sanāk – ministra vēstule ir nekompetence vai vienkārši mēģinājums iebiedēt Ventspils domniekus?

“Noteiktās sankcijas var radīt sekas Ventspils pilsētas domei, kuras iespējas veikt ekonomisko darbību un pilnvērtīgi izpildīt likumā “Par pašvaldībām” noteiktās funkcijas var būt ierobežotas, tādēļ deputātiem ir jāpieņem atbildīgi lēmumi, lai Lembergam noteiktās sankcijas nekādā veidā neietekmētu pašvaldības finanšu stabilitāti un spēju nodrošināt pašvaldības pakalpojumu nepārtrauktu sniegšanu iedzīvotājiem. Jebkuri iespējamie riski, kas varētu kavēt pašvaldības funkciju izpildi, būtu jānovērš. Ventspils domes deputātu kā valsts amatpersonu atbildība ir mazināt Lemberga ietekmi un kontroli pār pašvaldības darbu,” savā paziņojumā medijiem norādījis Pūce.

Šādi paziņojumi izskanējuši neraugoties uz to, ka Lembergs jau vairāk nekā desmit gadus ir atstādināts no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata pienākumu izpildes. Tāpat arī politiķis ne reizi vien ar loģiskiem argumentiem ir pilnībā atspēkojis ASV piemērotās sankcijas, kuras, diemžēl, gan nav zināms, kā pārsūdzēt.

Pēc Lemberga sacītā, pirmkārt, jāņem vērā tas, ka lēmumu par sankcijām pret viņu nav pieņēmis Amerikas Savienoto Valstu (ASV) tiesnesis vai ASV prokurors, un, otrkārt, tās darbojas tikai ASV teritorijā, jo nav izieta atzīšanas procedūra.

“Lai šīs lēmums darbotos citas valsts teritorijā, ir jāiziet atzīšanas procedūra. Ir jāraksta vēstule attiecīgajai valdībai, valdības kompetentajai iestādei, uz kuru tas attiecas. Šajā gadījumā man būtu jābūt tiesībām pārsūdzēt lēmumu divās instancēs. Bet šajā gadījumā nav vēršanās pie tiesas un nav arī šīs pārsūdzēšanas procedūras. Tāda Latvijā nav paredzēta.Tas pilnībā neatbilst Satversmei, kurā ir teikts, ka Latvija ir suverēna valsts,” skaidroja Lembergs.

Lai arī tieslietu eksperti atzīst, ka Latvija nav spiesta ievērot ASV sankcijas, šķiet, ka VARAM ir gatava darīt visu, lai tikai kārtējo reizi mestu ēnu par Ventspils pilsētu un tās domes darbu, pat neraugoties uz pilsētnieku atzinīgo novērtējumu domes darbam un pilsētas mēram.

Nevar izslēgt, ka tas ir arī mēģinājums palīdzēt Ventspils opozicionāriem, kas dara visu, lai bremzētu domes darbu. Taču diez vai šis mēģinājums būs sekmīgs, ņemot vērā, ka Kristovskis un kompānija ar savu rīcību ir skaidri parādījuši, ka tiem nerūp pilsētas attīstība, kaut vai ar centieniem pārtraukt jauna peldbaseina būvniecību un atpūtas kompleksa izveidi Ventspilī, kas varētu kalpot gan pilsētniekiem, gan piesaistīt jaunus tūristus, tā sekmējot jaunu darba vietu izveidi pilsētā.

Tikpat labi arī ministra Pūces vēstuli var vērtēt kā atriebību par Lemberga aso kritiku jaunveidojamajai pašvaldību robežu grozīšanai, ko pati ministrija gan lepni sauc par administratīvi teritoriālo reformu.

Bet kā vēl citādāk izskaidrot Pūces centienus ar savām juridiski neviennozīmīgi vērtējamām vēstulēm ietekmēt Ventspils pilsētas domes darbu?

Foto: F64