• Tweet

Ventspils mēra Aivara Lemberga lietas apsūdzības uzturētāji šodien, 7. martā, tiesu debatēs jau tiesu lūdza Lembergam piemērot konkrētu drošības līdzekli un sodu, kas netieši var liecināt tikai par to, ka prokurori, kas uztur apsūdzību, šobrīd ir ļoti satraukušies, ka tiem, visticamāk, nav nekādu būtisku pierādījumu un lieta var izgāzties ar skaļu troksni.

Prokuratūra pieprasījusi Lembergam piemērot 8 gadu cietumsodu ar mantas konfiskāciju un 150 minimālo mēnešalgu jeb 64 500 eiro lielu sodu.

Interesanti, ka šāds pieprasījums nācis klajā neilgi pēc tam, kad Uzņēmumu reģistrs Ventspils mēram atsūtījis izziņu, ka Aivars Lembergs nevienā “Komercreģistrā reģistrētā kapitālsabiedrībā vai personālsabiedrībā” nav deklarēts kā patiesais labuma guvējs, kas arī tiesvedību daudzās epizodēs padarījusi bezjēdzīgu. Proti, šajā tiesas procesā pēdējo tiesas sēžu laikā tiek lasītas apsūdzības, kurās tiek apgalvots, ka Lembergs ir patiesais labuma guvējs gan lielākajos Ventspils tranzītbiznesa uzņēmumos, gan ar tiem saistītajos.

Tāpat Lembergs vairākkārt ir norādījis uz cilvēktiesību pārkāpumiem pret viņu ierosinātajā lietā. “Manā lietā prokurori tiesā pieteica 102 lieciniekus. Kā prokuroru liecinieki tika nopratināti 94 liecinieki, no tiem četri – pat atkārtoti. Aizstāvība lūdza nopratināt 91 liecinieku, bet atļāva nopratināt tikai četrus. Tādējādi uz vienu aizstāvības liecinieku ir 25 apsūdzības liecinieki! Viens pret 25, – lūk, ko nozīmē sacensības princips Latvijas izpratnē,” intervijā žurnālistiem sacīja Lembergs.

Tāpat viņam nebija ļauts uzdot jautājumus daudziem lieciniekiem, tajā skaitā viņam klaji naidīgiem – Meroni, Berķim, Stepanovam, Ševcovam u.c. Politiķim liegts arī izteikt lūgumus, tikt informētam par izvirzīto apsūdzību, kā arī nav ievērotas viņa tiesības uz advokātu palīdzību.

“Prokurori apzināti vienā lietā sapludinājuši lielu skaitu apsūdzības epizožu ar mērķi – jo vairāk epizožu, jo vairāk sējumu; jo vairāk pierādījumu, kuri jāpārbauda. Šajā gadījumā kriminālprocess ir kā sods, kurš ilgst divdesmit gadu. Ja es divdesmit gadu esmu kriminālprocesā, tad tas taču neapšaubāmi ir sods. Jūs jau nevarat pārsūdzēt to, ka pret jums ir uzsākts kriminālprocess; nevarat pārsūdzēt aizdomās turamā statusu, apsūdzētā statusu. Apsūdzētā statusā jūs varat būt desmit, divdesmit, trīsdesmit gadu – visu savu mūžu,” izteicies politiķis.

Šāda, teju vai paniska vēlme nekavējoties izbeigt tiesu, piemērojot sodus, liecina tikai par vienu – pierādījumu “Lemberga lietā” trūkst un Uzņēmumu reģistra secinājums varētu būt tikai kārtējais zvans, kas vēsta par lietas uzpūsto un politiski angažēto raksturu.

Foto: F64