• Tweet

Attiecībā uz mani Rīgas apgabaltiesa ir pārkāpusi Satversmes 94. pantā garantētās tiesības uz brīvību, norādīja politiķis Aivars Lembergs.

“Šādu Rīgas apgabaltiesai neglaimojošu slēdzienu ir noteicis Latvijas parlamenta ieceltais tiesībsargs, kurš uzrauga cilvēktiesību ievērošanu Latvijā. Kāda ir tiesas reakcija, kādas darbības veic tiesa, lai novērstu Satversmes 94. pantā man garantēto cilvēktiesību uz brīvību pārkāpumu? Nekādi un nekā! Pilnīga ignorance!” uzsvēra Lembergs.

“Tāpēc, ka tieslietu ministrs Bordāns un valdības loceklis Eglītis skaidri pateikuši, ka politiķis Lembergs ir cietumā, pateicoties Jaunajai konservatīvajai partijai, tātad politiskajam pasūtījumam. Caur politisko pasūtījumu un Ostapa Bendera nozagto naudu un viņa stipendiātiem jāvērtē notikumu pagātne, tagadne un nākotne,” turpināja politiķis.

Viņš uzsvēra, ka lai ne de iure, bet gan de facto liegtu viņam iespējas piedalīties vēlēšanās, pirmās instances Rīgas apgabaltiesas notiesājošam spriedumam un drošības līdzeklim – apcietinājumam vajadzēja rezumēties līdz deputātu kandidātu sarakstu iesniegšanai pilsētas vēlēšanu komisijā.

“Mainot Kriminālprocesa likumu, būtiski ierobežojot aizstāvjiem laiku teikt aizstāvības runu un repliku atšķirībā no apsūdzības, kurai ierobežojumi netika noteikti, praktiski liedzot man teikt pēdējo vārdu, tiesa paspēja uzdevumu izpildīt un nepieciešamo rezultātu izpildīt 22. februārī. Man pat neļāva piedalīties vēlēšanās un balsot, tā manis vadītai partijai “Latvijai un Ventspilij” reāli atņemot vienu balsi,” norādīja Lembergs.

Pēc viņa teiktā, ja viņš būtu cietumā ārzemēs, piemēram, Anglijā, piedalīties vēlēšanās un balsot viņš varētu. Tāpat viņš varētu strādāt un komunicēt ar ģimeni attālināti, izmantojot datoru. Bet, pirmkārt, viņš vispār neatrastos cietumā, jo viņam būtu uzlikta elektroniskā aproce.

Kā zināms, ņemot vērā to, ka Rīgas apgabaltiesa Lemberga lietā savā saīsinātajā spriedumā nav sniegusi pilnīgu nekādu pamatojumu un analīzi, kāpēc konkrētajā gadījumā ir piemērojams apcietinājums, nevis saglabājams vai nosakāms, kāds cits personas tiesību mazāk ierobežojošs drošības līdzeklis, tiesībsargs Juris Jansons konstatējis Aivara Lemberga Satversmes 94. pantā un Konvencijas 5. panta 1. punktā noteikto tiesību uz brīvību pārkāpumu.

Foto: F64