• Tweet

Neļaujot man izvēlēties savu aizstāvi, tiek pārkāptas manas cilvēktiesības, žurnālistiem norādīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Viņš atgādināja, ka valsts neļāva viņam izvēlēties aizstāvi, lai gan Apvienoto Nāciju organizācijas (ANO) normatīvie akti nosaka, ka katram ir tiesības uz aizstāvību. “To nosaka arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību harta un Latvijas Satversme. Bet man, Aivaram Lembergam, manā lietā izvēlēties advokātu neļāva,” uzsvēra Lembergs.

Lembergs bija izvēlējies advokātu Aivo Leimani, jo viņš jau divus gadus bija iesaistīts kriminālprocesā, kas šobrīd ir tiesā, līdz ar to viņam bija priekšstats par šo lietu.

“Bet Aivo Leimanim kā praktizējošam advokātam šogad bija aizņemta daļa no dienām citos tiesas procesos. Man tiesa pateica, ka es nedrīkstu slēgt ar nevienu advokātu līgumu, kuram kaut viena tiesu diena ir aizņemta, ja šajā lietā jānotiek tiesvedībai manā vietā. Un, izmantojot šo situāciju, valsts man nozīmēja aizstāvi. Pēc būtības tas ir nevis Aivara Lemberga, bet valsts interešu aizstāvis. Jeb – kas izvēlas, tas pasūta mūziku,” norādīja Lembergs.

Pēc viņa sacītā, tā tiek pārkāpts Kriminālprocesa likums, Satversme, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību harta, kā arī ANO harta noteiktās cilvēktiesības?

“Pirmkārt, tas norāda, ka galvenās bažas un uzdevums ir neļaut advokātam, kurš zina lietu, sagatavot un teikt aizstāvības runu. Mani aizstāvji norunāja 30 dienas, prokurori 84 dienas un visu laiku advokāts tika pārtraukts, pie tam ļoti aktīvi uz pārtraukšanu bija prokurori, lai gan likums viņiem nedod šādas tiesības. Un beigās noveda advokātu tik tālu, ka viņš nevarēja veikt savas funkcijas veselības stāvokļa dēļ,” komentēja Lembergs, norādot, ka tas viss tiek darīts, lai “izravētu viņu no Latvijas politikas”.

“Tagad valsts uzspiež man aizstāvi,” atzina politiķis, norādot, ka viņam pat neesot ne mazākā priekšstata, ko dara valsts aizstāvis, jo viņš ar to šobrīd netiek iepazīstināts.

Foto: F64