• Tweet

“Kurš slēpjas aiz melīgā sižeta par Jēkabpils pilsētas domi?” Šāds jautājums radies vairums LTV raidījuma “Aizliegtas paņēmiens” skatītājiem pēc tam, kad ēterā demonstrēts sižets par veikto Dūmu, Kadiķu un Atmodas ielu pārbūvi Jēkabpils Bebru mikrorajonā. Vieni pārmet sabiedriskajiem medijiem viltus ziņu izplatību un neprofesionalitāti, kamēr citi saskata aiz šī sižeta kādu pavecu un bārdainu vīru, kurš ļoti nelabprāt, vēlēšanu rezultātu dēļ, atteicies no Jēkabpils pilsētas domes vadības pērnā gada vasarā.

Portāls “Novados.lv” šonedēļ vēsta par sabiedrības aizdomām, kas saistītas ar “Aizliegtais paņēmiens” demonstrēto sižetu par Jēkabpils Bebru mikrorajonu un bijušo pilsētas domes vadību.

“Ņemot vērā, ka sižets iedragājis Jēkabpils pilsētas domes reputāciju, mediju komentāros parādās jau pirmās versijas par to, kas varētu stāvēt aiz šī acīmredzamā pasūtījuma sižeta. Vairums no tiem piesauc tieši bijušā Jēkabpils mēra Leonīda Salceviča vārdu, kurš Jēkabpils domi vadīja teju divdesmit gadus un pērn zaudēja amatu Raivim Ragainim no Latvijas Zaļās partijas,” raksta portāls.

Tiek uzsvērts, ka Salcevičs šo zaudējumu uztvēris ļoti personiski, par ko liecina viņa kritiskie vārdi jaunajai domes vadībai un iepriekšējiem kolēģiem. Un tik tiešām, apkopojot plašāku informāciju, redzam, ka Salceviča aiziešana no Jēkabpils pilsētas domes vadības nemaz nav bijusi tik labprātīga – trīs uzrunas pēc kārtas pārvēlēšanas domes sēdē vien ir ko vērtas!

Kā informē avoti politiskajās aprindās, Salcevičs meklējis dažādus ceļus, lai atgūtu vadošo pozīciju domē un ticies gandrīz ar visiem politiskajiem spēkiem, cenšoties ietekmēt to viedokli un tikai kad tas nav izdevies, veltījis asus vārdus jaunajai domes vadībai. Bijušais Jēkabpils mērs savu neapmierinātību ar rezultātu nav slēpis un izteicis dīvainus pareģojumus, ka “Jēkabpils domes vilkme varētu pazust.”

Turklāt izskan ziņas, ka Salcevičs jau iepriekš meklējis veidus kā bremzēt domes darbu, kas apliecina, ka runas, ka “Aizliegtā paņēmiena” sižets varētu būt sveiciens no bijušā Jēkabpils mēra, varētu būt pamatotas. Tā vien šķiet, ka šādā veidā Salcevičs, nespēdams samierināties ar zaudējumu, bruģē sev ceļu uz atgriešanos mēra krēslā. Un kā gan vislabāk to izdarīt, ja ne graujot Jēkabpils pašreizējo līderu reputāciju un raisot neuzticību jēkabpiliešu vidū?