• Tweet

Reģionālā pašvaldības policijā (RPP) uzskata, ka Latvijas Televīzijas raidījumā «De facto» svētdien demonstrētajā sižetā par operatīvo transportlīdzekļu nomu nav iekļauta būtiska informācija, kas sniegta televīzijas žurnālistiem, portālam «Apollo» pavēstīja RPP.

Policija paziņojumā medijiem norāda, ka atbilstoši iepirkuma likuma prasībām izsludinātajos iepirkumos par apvidus tipa operatīvo transportlīdzekļu piegādi, iepirkuma nolikumā tika noteiktas vairākas būtiskas prasības, par kurām netika minēts LTV raidījuma sižetā.

Pirmkārt, atbilstoši izsludinātajam iepirkuma nolikuma prasībām visa līguma laikā, pretendentam jānodrošina automašīnu remonts un apkopi, jāgādā sezonas riepas (vasaras un ziemas), auto palīdzības dienesta nodrošināšana, ka arī jāsedz virkne citu izdevumu.

Otrkārt, iepirkuma nolikumā, RPP noteica par pienākumu piegādāt transportlīdzekļus ar pašvaldības policijas darbam nepieciešamo aprīkojumu, proti, mūsdienu prasībām atbilstošiem LED tipa zema profila bākuguņiem, stroboskopiem, skaņas signāliem, mikrofoniem, ka arī RPP noteica nepieciešamību uzstādīt sakabes āķi un auto vinču ar celtspēju ne mazāku kā – 6804 kilogrami. Visa aprīkojuma apkalpošanu un remontu līguma darbības laikā arī nodrošina tās piegādātais.

Treškārt – pēc iepirkuma nolikuma prasībām apvidus tipa automašīnām tika noteikta augsta izmantošanas intensitāte, nosakot nobraukumu vienā gadā 70 000 kilometru (km) apmērā.

Tāpat policijā norāda, ka atbilstoši izsludinātajam iepirkuma nolikumam, RPP papildus apvidus tipa automašīnu vairākām tehniskajām prasībām, noteica transportlīdzekļa piegādi ar nobraukumu ne vairāk par 60 000 km un ņemot vērā to, ka iepirkums veikts 2013.gada februārī, RPP ieskatā raidījuma «De facto» atsauce uz to, ka «šobrīd līdzīgas šīs markas 2009.gada automašīnas cena ir apmēram 12 000 eiro un tas nozīmē, ka ienākumi uzņēmumam no šī darījuma varētu būt mērāmi līdz pat 50 000 eiro ir nekorekta, jo pārraidē minētais sludinājuma portālā ievietotais transportlīdzeklis neatbilst iepirkuma noteiktām tehniskām prasībām, tam norādīts daudz lielāks nobraukums, iztrūkst papildus prasības attiecībā uz aprīkojumu, nav iekļauts remonts, apkalpošana un citas iepirkuma nolikuma prasības līguma darbības laikā (trīs gadi), ka arī ir nezināms tās tehniskais stāvoklis.

RPP norāda, ka visi iepirkumi tika izsludināti saskaņā ar Publisko iepirkuma likuma prasībām, publicējot attiecīgo paziņojumu Iepirkumu uzraudzības biroja un RPP mājaslapās un jebkuram interesantam, pretendentam bija visas tiesības un iespējas piedalīties RPP iepirkumā, taču viena piedāvājuma saņemšana RPP ieskatā ir apliecinājums tam, ka RPP iepirkuma nolikumā izvirzītās prasības attiecībā uz apvidus tipa automašīnu nomu saistās ar ievērojamiem izdevumiem un ņemot vērā pašvaldības policijas darba specifiku un automašīnas izmantošanas intensitāti, ka arī apstākļus, uzņēmēji nav gatavi uzņemties riskus par automašīnu remontu, apkalpošanu un citu RPP prasību izpildi ilgtermiņā, jo tas var novest pie zaudējumiem.