• Tweet

Pēc asām diskusijām, Saeima ceturtdien, 31. janvārī, nolēma piekrist kriminālvajāšanas uzsākšanai pret Saeimas deputātu Juri Jurašu (JKP).

“Es neesmu izdarījis man inkriminēto noziegumu. Ziņošana par korupcijas gadījumu un amatpersonu prettiesisku rīcību nav noziegums. Ir absurdi, ka man tas ir jāpierāda. Lai pilnībā kliedētu šaubas par to, vai man ir taisnība, ir nepieciešams tiesas spriedums. Tāpēc lūdzu jūs balsot tā, lai es nezaudētu iespēju pierādīt taisnību tiesā,” no tribīnes sacīja Jurašs.

Tikmēr deputāts Aldis Gobzems (KPV LV) pārmeta Jurašam “buržuāzisks dzīvesveidu”, kas neatbilstot ienākumiem. Gobzems mudināja “netaisīt Jurašu par varoni”, bet piemērot “bezkompromisa tiesiskumu” arī šajā gadījumā.

“Laikā, kad iekšlietu sistēmā izmeklētāji un operatīvie darbinieki pārtiek no niecīga atalgojuma, Juris Jurašs ir kļuvis par nacionālo buržuāziju. Nekad dzīvē nav bijusi tāds iztirzājums, kā tad Juris Jurašs dzīvo, par kādiem operatīvā darbinieka līdzekļiem viņam vairākus simtus tūkstošu vērta māja, automašīnas un viss pārējais. Juris Jurašs, kura dēļ “Taureņu pirts sarunas” ir nogulējušas plauktā gadiem, šīs nu jau esošās valdības veidošanas sarunu laikā tikās un pārsprieda jautājumus ar “Taureņu pirts sarunu” vienu no dalībniekiem Edgaru Jaunupu. Interesanti, par ko viņi runāja? Interesanti, kas bija tie argumenti, kāpēc Jura Juraša kundze tika pieņemta pašu Juraša un Strīķes vārdiem saukta korumpantu Rīgas domes pakļautībā esošās Rīgas brīvostas flotē ģenerāldirektores amatā bez konkursa? Vai gadījumā tie cilvēki, kas tik ļoti vairās no korupcijas apkarotājiem un kas tik ļoti izvēlas, ar ko kopā strādāt, pieņemtu šos korupcijas apkarotājus pie sevis par 4000 eiro mēnesī?” retoriski vaicāja Gobzems.

“Nākamā lieta, ko es gribu attiecināt uz Juri Jurašu un aicināt tos dažus, kuri vēl nav izstājušies no JKP un šorīt protestēja pie Saeimas uz vienādi trafaretiem plakātiem, kurus acīmredzot bija organizējis Krišjānis Feldmans, kurš parasti organizē arī televīzijas balsojumus, kā mēs to zinām. Ir būtiski pateikt, ka visu šo daudzo gadu garumā, kamēr Juris Jurašs bija (pēdiņās) korupcijas apkarotājs, korupcija Rīgas domē turpinājās, un netika aizturēts ne jūsu nīstais Nils Ušakovs, ne Andris Ameriks, ne kāds cits. To izdarīja jaunā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja vadība. Un varbūt tā korupcija netika apkarota tieši tā iemesla dēļ, ka Jura Juraša sieva bija pietuvināta Leonīdam Loginovam Rīgas brīvostas flotē, jo citādu izskaidrojumu buržuāzistiskam dzīvesveidam un ienākumiem neatbilstošiem īpašumiem, mēs nevaram konstatēt, jo mēs zinām, ka Latvijā operatīvie darbinieki nesaņem tādus līdzekļus, par kādiem dzīvot var atļauties Juris Jurašs. Tādēļ šodien netaisīsim Juri Jurašu par varoni, bet piemērosim bezkompromisa tiesiskumu – vienu likumu viena taisnība visiem, jo arī parastu cilvēku, kuru sauc pie tiesas, atbildības, viņu liek pie šīs tiesas atbildības un viņš var attaisnoties. Bezkompromisa tiesiskums nozīmē – izdot Juri Jurašu, lai viņš aizstāvas tiesā un pierāda, ka nemelo, un tāpēc aicinu balsot par Jura Juraša izdošanu,” norādīja politiķis.

Savukārt bijušais premjers, pašreizējais deputāts Māris Kučinskis (ZZS) debatēs pauda pārliecību, ka Ģenerālprokuratūra un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) nav politiski ietekmējami.

Saeima lēmumu par piekrišanu kriminālvajāšanai pieņēma pēc Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas ziņojuma uzklausīšanas, ko parlamentam sniedza komisijas priekšsēdētāja Janīna Kursīte-Pakule. Ar iesniegumu par kriminālvajāšanas uzsākšanu pret Jurašu Saeimā vērsās Ģenerālprokuratūra.

Saskaņā ar Saeimas kārtības rullī noteikto, par piekrišanu kriminālvajāšanas uzsākšanai pret Saeimas locekli, viņa apcietināšanai, kratīšanas izdarīšanai pie viņa vai citādai personas brīvības ierobežošanai Saeima lemj pēc Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas ziņojuma.

Foto: Saeimas kanceleja