• Tweet

Kurzemes rajona tiesā sākusies prāva pret miljonāru Valentīnu Kokali, kurš apsūdzēts par krāpšanas mēģinājumu un dokumentu viltošanu. Kaut arī Kokalis atzīts par cietušo Ventspils mēra Aivara Lemberga lietā, viņam pašam šobrīd draud cietumsods līdz pat desmit gadiem.

Kā zināms, Kokalis ieguva cietušā statusu tā dēvētajā Lemberga lietā, jo apgalvoja, ka Ventspils mērs Aivars Lembergs no viņa 1993. gada beigās izspiedis 5% SIA “Puses” kapitāla daļu. Kaut arī izspiešana notikusi deviņdesmitajos, Kokalis par to atcerējies vien 2008. gadā. Pirms 2008. gada Kokalis nevienam neko par kapitāla daļu izspiešanu neziņoja.

Uzmanību gan piesaista fakts, ka cietušo liecības tiesā nav bijušas pārāk saskanīgas. Tā, piemēram, Kokalis apgalvojis, ka Lembergs 1993. gada rudenī no viņa esot izspiedis 5% SIA “Puses” kapitāla daļu, savukārt viņa bijusī sieva Aija Kokale tiesā liecināja, ka tobrīd SIA “Puses” daļas piederēja Aijai, nevis Valentīnam, un no viņas, Aijas Kokales, neviens neko neizspieda.

Tiesas zālē arī izskanēja, ka, neraugoties uz izspiešanu, septiņus gadus Lembergs un Kokalis dzīvojuši labā draudzībā.

Bet cik ticamas var būt Kokaļa liecības, ja viņam nu pašam jāsēžas uz apsūdzēto sola?

“Neatkarīgā” vēsta, ka prokurores Elīnas Mengotes lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai jeb apsūdzības rakstā teikts, ka Kokalis 2016. gada nogalē “mantkārīgu tieksmju dēļ izgatavoja pēc būtības nepatiesas ziņas saturošu dokumentu – starp zemnieku saimniecību “Ezernieki” … direktora Pētera Pavļukova vārdā un Valentīnu Kokali kā kreditoriem, no vienas puses, un lauksaimniecības kooperatīvās sabiedrības “Ēdoles druvas”… valdes priekšsēdētāja Edija Ozoliņa vārdā kā parādnieku, no otras puses, 2006. gada 19. augustā noslēgtu izlīguma līgumu, parakstot to savā vārdā, kā arī parakstot Pētera Pavļukova un Edija Ozoliņa vārdā, atdarinot viņu parakstus”.

Šis dokuments, kurā, pēc prokurora domām, V. Kokalis viltoja parādnieku parakstus, ļāva zemnieku saimniecībai “Ezernieki” nelikumīgi iegūt prasījuma tiesības pret sabiedrību “Ēdoles druvas” par vairāk nekā 80 000 eiro.

Apsūdzībā norādīts, ka Kokaļa viltotajā izlīgumā iekļauti nosacījumi: “Ēdoles druvas” ir parādā zemnieku saimniecībai “Ezernieki” un tās īpašniekam Kokalim 27 000 latu jeb 38 417 eiro. Bez tam, izlīgumā noteikts, ka “Ēdoles druvām” parāds jāatmaksā līdz 2006. gada 31. decembrim. Tāpat SIA “Ēdoles druvas” saskaņā ar viltoto izlīgumu bijis jāsamaksā “Ezerniekiem” un Kokalim 10% mēnesī par parāda summas izmantošanu, kā arī līgumsods 1% apmērā no pamatsummas par katru nokavēto dienu. Viltotajā izlīgumā ietverta arī klauzula – jebkuru civilstrīdu saistībā ar izlīgumu risināt “Kurzemes Reģionālajā šķīrējtiesā”.

Kaut arī Kokalis savu vainu neatzīst un, viņaprāt, paraksti minētā izlīguma dokumentā nav viltoti, no visai apjomīgā pierādījumu saraksta ir redzams, ka parakstiem ir taisīta ekspertīze, un diezin vai tā apstiprinājusi Kokaļa versiju.

Ja uz šādu liecinieku teiktā par notikumiem, kas risinājušies pirms gandrīz 30 gadiem, balstās visa Lemberga lietas apsūdzība, vai tiešām tiesas sastāvam neradās kaut viens jautājums, kaut neliela aizdomu ēna, šādu liecību uzticamībai? Vai arī politiskais skatu leņķis to traucēja saskatīt?

Foto: F64