• Tweet

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) rosinājums visām deviņām esošajām lielajām pilsētām noteikt valsts pilsētas statusu ir nesaprotams un muļķīgs, žurnālistiem sacīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Pēc viņa sacītā, administratīvi teritoriālajai reformai ir politiski mērķi. “Viņiem ir savi politiskie uzstādījumi un viņi ir strādājuši vairāk nekā gadu un lauzušies uz savu politisko mērķu sasniegšanu, tā kā tagad atkāpties viņiem ir grūti. Bet es domāju, ka variants, kāds bija pieņemts otrajā lasījuma un kāds būs pēc trešā lasījuma, būs atšķirīgs” komentēja politiķis.

“Vispirms bija republikas nozīmes pilsētas, tad bija lielās pilsētas un tagad būšot valsts pilsētas. Bet Piltene nav valsts pilsēta? Pēc iedzīvotāju lieluma vienas [pilsētas] ir pie valsts, bet otras kur būs? Pie citas valsts? Pilnīgas muļķības,” izteicās Lembergs.

Saskaņā ar viņa teikto, statuss lielās pilsētas ir saprotams, taču ja sāk dalīt pilsētas kategorijās “valsts pilsētas” tas gan esot nesaprotami: “Liepāja būs valsts pilsēta. Bet Kuldīga būs ne valsts [pilsēta]? Tie ir slima suņa murgi. Latvijā ik pa brīdim parādās Covid-19 blaknes – viena no blaknēm ir Saeimā,” piebilda Lembergs.

Viņš norādīja, ka šāds iedalījums izklausās, ka nāk no Levita krājuma, jo, pēc Lemberga sacītā, viņam patīk visas šīs “valstsgriba” un citi jaunvārdi. “Dažu mēnešu laikā republikas nozīmes pilsētas, lielās pilsētas un tagad būs valsts pilsēta. Tur gan tai sarakstā Ventspils būs pie valsts pilsētām, bet es gan labāk gribētu, lai mēs būtu brīvpilsēta,” izteicās Ventspils mērs.

Kā zināms, Saeimas Administratīvi teritoriālās reformas komisija pēc Lieldienām plāno trešajā lasījumā skatīt reformas pamatā esošo likumprojektu. Nozares ministrija piedāvā apspriešanai valsts pilsētu definīciju.

Līdz ar to, tagadējās lielās pilsētas – Rīga, Jūrmala, Jelgava, Jēkabpils, Valmiera, Liepāja, Daugavpils, Ventspils un Rēzekne – atbilstoši šim piedāvājumam visas būtu valsts pilsētu statusā.

Foto: F64