• Tweet

Ventspils mērs Aivars Lembergs ir pārliecināts, ka tiesa ierobežojusi viņa tiesības uz aizstāvību tā iemesla dēļ, ka atsevišķu liecinieku liecības esot iepriekš iestudētas un pie tiešas konfrontācijas ar aizstāvību, liecinieki var neatbildēt tā, kā nepieciešams tiesai un prokuroriem.

Komentējot zvērinātās advokātes Irinas Kaukes secināto, ka miljonāru Valentīna Kokaļa, Aināra Gulbja un Jūlija Krūmiņa pratināšanas pārtraukšanā un neļaušanā to pabeigt saskatāma tiesas nevēlēšanās noskaidrot patiesību un tādējādi arī ieinteresētība kriminālprocesa iznākumā, Lembergs norādīja, ka viņam līdz ar to būtībā liegtas tiesības aizstāvēties.

Par piemēru viņš minēja Jūliju Krūmiņu, kurš it kā, pēc tiesas rīcībā esošajām ziņām, esot Austrālijā, lai gan publiskajā telpā redzams, ka viņš regulāri gozējas dzeltenās preses slejās un pat pabijis Latvijas cietumā.

“Atvest viņu [Krūmiņu] no cietuma uz pratināšanu – nevarēja? Skaidrs, ka tā ir nevēlēšanās, jo Jūlijs Krūmiņš jau pateica, ka viņš liecina, lai Lembergs nekļūtu par premjeru. Viņš skaidri pateica – kriminālprocess ir tāpēc, lai Lembergs nebūtu premjers,” skaidroja politiķis, turpinot, ka “tad, kad Krūmiņš to pateica, viņš pēkšņi attapās, ka veselība tam tālāk neļauj liecināt un viņš brauc uz Austrāliju. Protams, ka jābrauc uz Austrāliju, ja šitādus brīnumus sāk runāt.”

“Jāsaka, ka faktiski man nedeva iespēju pratināt galvenos lieciniekus. Arī Rūdolfu Meroni man nedeva iespēju pratināt. Viņš ir galvenais liecinieks, un es viņu nedabūju pratināt. Tie ir ļoti rupji kriminālprocesa pārkāpumi, jo pierādījumus jau pārbauda tiesā,” uzsvēra Lembergs.

Savukārt citi vispār, tai skaitā Gulbis un Meroni, varēja iesniegt savu liecību rakstiski. “Bet pagaidiet, es tā kā gribēju kaut ko tiem pavaicāt. Bet man tādu iespēju nedod, lai gan kriminālprocess man garantē tiesības pratināt. Bet kāpēc neļauj pratināt? Ne to pajautāšu, ne to atbildēs, jo visu jau nevar iestudēt,” skaidroja politiķis.

“Tad, kad viss ir būvēts uz meliem, tad meli sapinās. Ja tev prasa 2 jautājumus, tu nesapīsies, bet ja tev prasa 100 vai 150 jautājumus, tad tu vairs neatcerēsies, ko pirms pāris nedēļām teicis un tu noteikti sarunāsi muļķības,” komentēja politiķis.

Par piemēru viņš minēja Kokaļa liecības. “Kad savelk kopā tās muļķības, kas sarunāts, tad atklājas ārprāts. Tas vien, ko es esmu it kā no viņa izspiedis. Es esmu no viņa izspiedis biznesu, daļas, kas viņam nepiederēja, Delavēras kompānijas un tā. Un beigās, ko tad esmu izspiedis? Ir kaut kādi septiņi varianti. Bet var vienu. Tad izvēlies, ko tad izspieda! Kad izspieda? Sākot no 1993. gada jūlija līdz 1994. gada martam? Tad kurā brīdī tas notika?” par tiesas nejēdzībām bija sašutis Lembergs.

Pēc viņa sacītā, tieši šis ir iemesls, kāpēc vienpadsmit gadu laikā tā arī nav atļauts filmēt viņa tiesvedību un pārraidīt to tiešraidē, jo tiesa un prokuratūra baidās no atklātības.