• Tweet

Prokuroru apsūdzība tiks pilnībā iznīcināta, ja man ļaus realizēt tiesības uz aizstāvību, žurnālistiem sacīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Kā zināms, prokuratūra ceturtdien, 7. martā, pieprasījusi Lembergam piemērot 8 gadu cietumsodu ar mantas konfiskāciju un 150 minimālo mēnešalgu jeb 64 500 eiro lielu sodu. Pēc tam, kad Lembergs izplatīja paziņojumu, kurā norādīja, ka “pildot Šveices blēža Rūdolfa Meroni finansiāli koruptīvo pasūtījumu un tieslietu ministra Jāņa Bordāna politisko uzstādījumu, prokurors Juris Juriss & Co pieprasīja tiesai piespriest viņam astoņu gadu ieslodzījumu”, prokuratūra lūdza, lai Lembergam piemēro procesuālo piespiedu drošības līdzekli apcietinājumu.

Preses konferencē Lembergs uzsvēra, ka prokuroru apsūdzība tiks pilnībā iznīcināta, ja viņam un viņa advokātiem ļaus runāt. “Es jums varu pateikt – ja tiesa klausīsies un ja maniem advokātiem atļaus runāt tiesas debatēs, par ko man ir dziļas šaubas, un vakardienas tiesas norise to pierādīja, tad mani advokāti no tās apsūdzības neatstās akmeni uz akmens. Bet, ja ļaus atļaus realizēt tiesības uz aizstāvību,” uzsvēra politiķis.

Viņš norādīja uz vairākām epizodēm viņa tiesvedībā, kas liecina, ka tiek darīts viss, lai viņš nevarētu aizstāvēties. “Man neļāva pratināt 14 apsūdzības lieciniekus. Likumā ierakstīts, ka es drīkstu pratināt un man ir tiesības. To man garantē likums. Bet man neatļāva pratināt, tostarp Rūdolfu Meroni, kas ir galvenais liecinieks. Man neļāva pratināt tādus galvenos lieciniekus kā Berķi, Skoku, Ševcovu, Stepanovu, Jūliju Krūmiņu, netika nopratināts arī SWH viceprezidents Māris Forsts. Ja man neļauj pratināt lieciniekus, tad man liedz tiesības uz aizstāvību. Ja man liedz aizstāvēties, tad ir tikai viens viedoklis,” uzsvēra Lembergs.

Tāpat Ventspils mērs norādīja, ka prokurors izmantojis raksturojumu par viņu nevis, piemēram, no darbavietas, bet Valentīna Kokaļa un Aināra Gulbja. “Tas būtu tas pats, kā bin Ladenam pajautāt, ko viņš domā par Amerikas Savienotajām Valstīm un gaidīt no viņa objektīvu vērtējumu. [..] Visiem zināms, ka Kokalis man atriebjas, un Gulbis arī. Viņi paši par to liecina. Un tagad viņi ir mani galvenie raksturotāji,” turpināja Lembergs.

Viņš uzsvēra, ka tie apsūdzēts par to, ka viņš no SIA “ManTess” 1994. gada beigās it kā izspieda tam piederošas kapitāldaļas. “Bet “ManTess” pārstāvis tiesā atnāca un teica: “Ziniet, mēs uztaisījām neatkarīgu auditu un tas deva sekojošu rezultātu. Ne 1994. gadā vispār, ne 1995. gada sākumā viņiem tādas kapitāldaļas nepiederēja.”. [..]. Vārdu sakot, viņi pateica “cieti”, ka “ManTess” daļas, ko es esmu viņiem izspiedis, uz to brīdi nav piederējušās. Tātad, viņi ir cietušie vai nav? Nav. Pēc prokuratūras domām viņi ir cietušie vai nav? Ir. Tas nekas, ka nepiederēja,” norādīja politiķis.

Lai arī “ManTess” pārstāvis advokāts Gatis Dirnēns tiesai skaidroja, ka viņa pārstāvētā kompānija nemaz nav cietusi un Lembergu vajag attaisnot, tiesa nav ieklausījusies un nav ļāvusi viņam pamatot savas domas. “Viņš gribēja rakstiski iesniegt savu pamatojumu. Tiesa to neatļāva. Kāpēc? Ja Jūlijs Krūmiņš teica, ka “ManTess” piederēja daļas, ar to lieta beigta, un nekādu citu variantu nepastāv,” norādīja Ventspils mērs, piebilstot, ka, ja viņam ļaus, viņš pateiks patiesību, bet, ja nē, tad, iespējams, vērsīsies augstākās instancēs.

Foto: F64