• Tweet

Latvijā tiesiskums izpaužas atkarībā no indivīda atrašanās opozīcijā vai pozīcijā Saeimā, žurnālistiem sacīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Komentējot Saeimas kavēšanos saistībā ar Saeimas deputāta Artusa Kaimiņa izdošanu kriminālvajāšanai, Lembergs salīdzināja šo situāciju ar 2011. gadu, kad Saeima balsoja par kratīšanu Aināra Šlesera dzīvesvietā.

“Atceramies 2011. gadu – prokuratūra lūdz atļauju veikt kratīšanu dienā, kad Šlesers no slimnīcas pārved tikko dzemdējušo sievu un jaundzimušo dēlu. Saeima dažu stundu laikā sasauc ārkārtas sēdi, kurā daļa no deputātiem nemaz nepiedalās, un balsojums ir negatīvs. Un kāds tam bija rezultāts? Tāda Saeima esot jāatlaiž. Pagājuši ir deviņi gadi. Situācija tāda paša – ģenerālprokuratūra lūdz atļauju uzsākt kriminālvajāšanu. Tātad, prokuroram ir pārliecība, ka Kaimiņš ir izdarījis kriminālnoziegumu,” sacīja Lembergs.

Viņš uzsvēra, ka divu mēnešu laikā šis iesniegums nav izskatīts nedz Saeimas komisijā, nedz pašā Saeimā: “Šlesera gadījumā – pāris stundu laikā sasauca sēdi, bet Kaimiņa gadījumā pat komisijā nav izskatīts. Šajā gadā komisija [šo iesniegumu] neizskatīs, un kad vēl izskatīs plenārsēdē? Iespējams, tad, kad pūcei aste ziedēs. Ar ko atšķiras šīs divas situācijas? Ar to, ka Šlesers tai laikā bija opozīcijā “Vienotībai”, Zatleram, bet Kaimiņš šobrīd ir pozīcijā.”

“Ja Šlesers ir opozīcijā, tad uz balsošanu lēmums tiek uzlikts momentā, bet, ja pozīcijā “Vienotībai”, tad jautājums netiek likts uz plenārsēdi mēnešiem – tagad izdariet secinājumus,” turpināja politiķis.

“Tas ir instruments, lai vērstos pret opozīciju un lai aizstāvētu Kaimiņu, kurš ir Saeimas Cilvēktiesību komisijas vadītājs. Tāds mums ir tas tiesiskums augstākajā pakāpē,” rezumēja Lembergs.

Foto: F64