• Tweet

Pirms šoruden gaidāmajām Saeimas vēlēšanām žurnālists Jānis Domburs īsteno diskusiju sēriju “Par ko balsot?”. Šajās diskusijās katru darba dienu norit sarunas ar partiju līderiem par Latvijas politiskajiem spēkiem, to līdzšinējo darbību, konkurenci un potenciālajiem piedāvājumiem.

Trešdien, 23. maijā, raidījumā “Delfi TV ar Jāni Domburu” viesojās apvienības “Attīstībai/Par!” līdzpriekšsēdētājs un kustības “Par!” vadītājs Daniels Pavļuts un otrs apvienības līdzpriekšsēdētājs Juris Pūce, kurš ir arī “Latvijas attīstībai” valdes priekšsēdētājs.

Sarunā ar žurnālistu apvienības “Attīstībai/Par!” pārstāvji uzsvēra, ka iestājas pret atpalicību un netaisnīgumu, pret padomiju un lembergiju, pret tumsonību un vadonību, pret šovinismu un vairākuma diktatūru, norādot, ka padomija un lembergija esot savstarpēji saistītas parādības, bet ne identiskas.

Partija, kura ar savu paziņojumu, ka neatbalsta vairākuma diktatūru, būtībā apšauba demokrātiskās vērtības. Šis ir kārtējais pierādījums tam, ka jaunās politiskās partijas nāk ar manifestu, kurā uzsvars tiek likts uz cīņu PRET kādu, nevis uz cīņu PAR kaut ko. Doma, ka Latvija kļūs labāka tikai tad, ja pie varas nāks politiķi, kuriem jau reiz bija iespēja, un kuri neko nepaveica, ir vairāk nekā utopiska.

To apliecina arī šo jauno partiju pārstāvju izpratnes trūkums par valstī notiekošo, piemēram, vaicāti, kā politiķi vērtē izglītības reformu, atbilde ir visai vispārīga, kas liecina – savas nostājas un viedokļa šiem deputātiem nemaz nav.

Tas parādās arī jautājumā par to, kāpēc, kad Pūce un Pavļuts strādāja Ekonomikas ministrijā, bija vērojams straujš elektroenerģijas obligātās iepirkuma komponentes (OIK) atļauju izsniegšanas pieaugums? Uz to atbildot, viņi centās atvairīties ar vispārīgiem vārdiem, ka bija tikai OIK atļauju ķīlnieki. Šeit jāpiemin, ka sarunas laikā Pūce un Pavļuts centās viens otru atbalstīt, lai gan vēl nesen Pavļuts tieši Pūci vainoja visās ar OIK saistītajās nedienās.

Tāpat pretrunas bija jautājumā par azarspēļu nozari. Lai arī Pūce teica, ka azarspēļu nozarei vajag regulējumu, tieši viņš Rīgas domē balsoja pret azartspēļu zāļu slēgšanu galvaspilsētas centrā. Publiskajā telpā izskanējuši pieņēmumi, ka tas tāpēc, ka viņa sievas vadītais fonds saņēmis ziedojumus no azartspēļu biznesa.

Tā vien šķiet, ka populistiski saukļi ir ļoti iecienīti šīs un citu jauno partiju vidū, tikai deputātu kandidātiem der atcerēties, ka, nonākot pie vēlēšanu urnas, tauta vērtēs politiķu darbus, un Pūce un Pavļuts jau savus ir parādījuši! To, cik vērtīgi tie bijuši sabiedrības labā, lai vērtē katrs vēlētājs individuāli.