• Tweet

Neraugoties uz to, ka žurnālistu galvenā misija ir sniegt sabiedrībai pēc iespējas plašāku informāciju, mūsdienās nepamanīta nepaliek atsevišķu mediju vēlme ietekmēt sabiedrisko domu. Slavējošas publikācijas par vienu vai otru politisko partiju, intervijas ar noteiktiem viedokļu līderiem un skandalozas informācijas publiskošana ir kļuvusi par mediju pierastu darbības virzienu – mazums kuru vairs pārsteidz fakts, ka Latvijā mediji piedāvā krasi atšķirīgu informāciju par Latvijas politiskajiem procesiem. Tomēr mirklī, kad mediji cenšas izdarīt spiedienu ne tikai uz sabiedrību, bet arī uz valsts augstākajām amatpersonām, rodas pamatots jautājums par to, vai vispār varam ticēt medijam, kas kļuvis par konkrētas partijas propagandas kanālu?

Kā zināms, Valsts prezidents Raimonds Vējonis pagājušajā nedēļā Rīgas pilī tikās ar visām 13. Saeimā ievēlētajām politiskajām partijām un to nominētajiem Ministru prezidenta amata kandidātiem. Lai arī pēc notikušajām konsultācijām ar politiskajām partijām, Valsts prezidents norādīja, ka turpinās izvērtēt Alda Gobzema, Jāņa Bordāna, Arta Pabrika kandidatūras uz Ministru prezidenta amatu, laikraksts “Dienas Bizness” acīmredzami cenšas ietekmēt Vējoņa izvēli.

Publikācijā ar nosaukumu “Valsts prezidentam jānominē premjera amatam Aldis Gobzems” žurnālists Sandris Točs pauž viedokli, ka “Valsts prezidentam Raimondam Vējonim ir jārespektē vēlētāju griba. Vai nu Vējonis būs saprātīgs un nominēs Gobzemu valdības sastādīšanai, pats iegūstot cerību uz nākamo termiņu, vai arī šo cerību pazaudēs, riskējot ar milzīgu nestabilitāti valstī”. Pēc viņa sacītā, lai arī ne absolūtais, bet tomēr KPV LV un tās līderis Aldis Gobzems ir šo vēlēšanu uzvarētājs. “Viņš un viņa partija nemitīgi uzsver, ka ir gatava uzņemties atbildību veidot jauno valdību. Valsts prezidentam ir jānominē Aldis Gobzems premjera amatam,” pauž žurnālists.

Lai arī daudzveidīgu viedokļu publiskošana ir pierasta žurnālistikas prakse, nav noslēpums, ka “Dienas Bizness” jau 13. Saeimas priekšvēlēšanu sākumā pievērsās KPV LV aizstāvēšanai. Tagad medijs ir spēris solis tālāk – “Dienas Bizness” jaunākā izdevuma vāku rotā virsraksts “Valsts prezidentam jānominē premjera amatam Aldis Gobzems”, tādējādi apliecinot, ka tas nav viena konkrēta žurnālista viedoklis, bet kopējā redakcijas nostāja.

Par laikraksta rīcību ir sašutuši pat tā lasītāji. “Paldies “Dienas Bizness”! Jūs savu reputāciju manās acīs esat sabojājis. Vairs nekādas avīzes abonēšanas un sekošanas jums”, “Kā darvas piliens var sabojāt medus mucu, tā mans ilggadīgs favorīts drukātās preses ziņā ir sačakarēts dēļ šitā jampampiņa Toča. Kāds sakars biznesa avīzei ar šo (profesionāli, finansiāli vai pat kā “vīrieti”) iemīlējušos Gobzemā trubadūru un viņa kaismīgajām, viltus premisu un aloģismu pilnajām vārsmām?”, “Spožs reklāmas raksts. Acs plakstiņš sāka raustīties… autor, tagad variet doties mazgāties”, “žurnālistikas kalngals. Šādu rakstu dēļ “Trampisms” ir tik tālu ticis. Viss ir slikti (protams, citu vainas dēļ), vajag radikālas pārmaiņas (jo tikai ar radikālām pārmaiņām var notikt attīstība, vai ne?) globālā sasilšana neeksistē un vispār viss sliktais par “mums” ir fake news. Lasīju un šausminājos, ka tāds raksts ir publicēts nevis kādā no tenku lapām, bet Dienas Biznesā,” – savu sašutumu neslēpj lasītāji.

Acīmredzamā izmisīgā cenšanās izdarīt spiedienu uz Valsts prezidentu Raimondu Vējoni, lai tas nominētu Gobzemu par premjeru, liek uzdot pamatotu jautājumu par žurnālistikas ētiku. Žurnālisti, kuriem drīzāk vajadzētu būt kritiskiem novērotājiem, kļuvuši par politikas ekspertiem un sākuši pat norādīt, ko darīt Valsts prezidentam.

Viedokļu dažādība un to līdzsvars ilgus gadus bija viena no profesionālu mediju pamatpazīmēm, bet “Dienas Biznesam”, acīmredzot, tas ir svešs termins, jo to žurnālisti sākuši piedalīties politikā, pat nepametot darbu redakcijā. Tad par kādu objektīvu žurnālistiku mēs vispār varam runāt, ja viens žurnālists uzņēmies Vējoņa darbu un izvēlas Latvijas premjeru?