• Tweet

Saeima ceturtdien, 19. decembrī, otrajā galīgajā lasījumā pēc garam un asam diskusijām pieņēma grozījumus likumā “Par pašvaldībām” un grozījumus Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likumā, kas paredz iespēju pašvaldības domi ārkārtas vēlēšanās ievēlēt uz ilgāku termiņu, kā arī pārskatīt pagaidu pašvaldības administrācijas darbības termiņu pašvaldības domes atlaišanas gadījumā.

Grozījumus Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likumā Saeima pieņēma ar 52 balsīm “par”, savukārt grozījumus likumā “Par Pašvaldībām” parlaments atbalstīja ar 51 balsi.

Lai atbildīgā komisija lēmumu par atbalstu grozījumiem nepieņēma arī ceturtdien, Saeimas Prezidijs uzskatīja, ka balsojums par likumprojektu ir iespējams, jo komisija nav lūgusi to izslēgt no darba kārtības. Šādu soli gan kritizēja opozīcija, uzsverot, ka procedūra neparedz balsojumu bez komisijas lēmuma par virzīšanu lasījumam un, ka komisija likumprojektu nav lūgusi arī lūgusi iekļaut darba kārtībā.

“Tātad mēs esam nonākuši situācijā, kurā koalīcijas pārstāvji uzskata, ka balsu vairākums stāv pāri pilnīgi visam. Un tā jūsu pārliecība ir tāda, ka jums jau vajag tikai tās 52 vai 51 balsi, lai pilnīgi neieklausoties nedz Juridiskā biroja iebildumos, nedz arī citu juristu un arī valsts, piemēram, Valsts kancelejas iebildumos, ja mēs runāsim tālāk par citiem likumprojektiem. Jūs uzskatāt, ka jūsu pusē ir taisnība tikai tāpēc, ka jums ir tā viena vai divas, trīs liekās balsis, kuras jau šodien arī speciāli ieradās šim nolūkam. Bet jūs ilgi, protams, tā nevarēsiet strādāt, jo jūsu pusē ir tikai tās dažas balsis, bet mūsu pusē ir veselais saprāts, mūsu pusē ir tiesiskums, lai cik jums smieklīgs šis vārds varbūt neliktos, bet mūsu pusē vēl šis vārds ir dzīvs, un mēs ļoti cienām tiesiskumu,” norādīja pie Saeimas frakcijas nepiederošā Jūlija Stepaņenko.

“Šis balsojums patiesībā ir balsojums nevis par domes atlaišanu, šis balsojums ir par iedomātu varas sagrābšanu uz pieciem vai sešiem un vēlāk jau, cik ilgu laiku grib, gadiem. Ja šis jautājums būtu tikai un vienīgi par domes atlaišanu, es domāju, ka šādas diskusijas faktiski varētu arī nebūt. Bet šis jautājums ir par likumprojektu, kas ir pretējs Satversmē nostiprinātai demokrātijai. Un Satversmē nostiprināta demokrātija pasaka, ka vēlēšanu cikls ir četri gadi,” izteicās Saeimas deputāts Aldis Gobzems.

Uz Saeimas sēdi ieradās arī Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš (KPV LV), paziņojot, ka Rīgas dome ir jāatlaiž. “Un es ar nodedzinātām rokām, kolēģi, atbraukšu un nobalsošu “pret” šo domi. Ar degunu es piespiedīšu to pogu, ja vajadzēs. Tā būs!” uzsvēra politiķis.

Opozīcija iepriekš solīja Satversmes tiesā apstrīdēt ieceri ļaut vietvarām noteiktos gadījumos pēc ārkārtas vēlēšanām strādāt ilgāk, izlaižot kārtējās vēlēšanas. Pašreiz ārkārtas pašvaldību vēlēšanās ievēlētais domes sasaukums strādā līdz kārtējām vēlēšanām.

Foto: Saeimas kanceleja