• Tweet

Augstākā tiesiskuma pilotāža manā krimināllietā bija tāda, ka man netika atļauts uzdot jautājumus daudziem lieciniekiem, tostarp Šveices advokātam Rūdolfam Meroni, kurš skaitās galvenais liecinieks šajā lietā, intervijā laikrakstam “Neatkarīgā” sacīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Pēc viņa teiktā, lai arī likums nosaka, ka tiesā visiem ir vienādas tiesības pieteikt lūgumus, attiecībā uz viņu tas neesot piemērots. “Ja lūgumu piesaka prokurors – vienalga cik gari, pamatoti vai nepamatoti viņš arī runā, tiesa viņu uzklausīs no “A” līdz “Z”. Savukārt, ja es vēlos pieteikt lūgumu, tad es nedrīkstu nolasīt lūguma pamatojumu. Es tikai drīkstu pateikt, par ko es gribu lūgt. Prokuroru lūgumu tiesa ļoti reti noraida, bet, ja noraida, noraidījums tiek pamatots. Aizstāvības puses lūgumus tiesa pārsvarā noraida, un vienīgā frāze pamatojumā ir, ka lūgums nav pamatots. Bet Kriminālprocesa likums saka, ka tiesai jāpamato jebkurš lēmums,” skaidroja Lembergs.

Tāpat likums nosaka, ka viņam ir tiesības iepazīties ar lietu. “Lai es nevarētu iepazīties ar lietu, lieta tika sadalīta. Pamatlieta palika prokuratūrā, un izmeklēšana tajā it kā turpinās – tātad izmeklēšanas noslēpums. No pamatlietas prokuratūra izlasīja materiālus, kuri ir izdevīgi apsūdzībai, bet tos, kuri dotu iespēju īstenot aizstāvību, atstāja pamatlietā. Bet es jau pat nezinu, kādi materiāli vispār eksistē. Prokurors redz visu, bet tu redzi tikai to, ko vēlas prokurors. Kāda te vairs sacīkste?” retoriski vaicāja politiķis.

“Manā lietā prokurori tiesā pieteica 102 lieciniekus. Kā prokuroru liecinieki tika nopratināti 94 liecinieki, no tiem četri – pat atkārtoti. Aizstāvība lūdza nopratināt 91 liecinieku, bet atļāva nopratināt tikai četrus. Tādējādi uz vienu aizstāvības liecinieku ir 25 apsūdzības liecinieki! Viens pret 25 – lūk, ko nozīmē sacensības princips Latvijas izpratnē!” uzsvēra Lembergs.

“Likums prasa – ja kāda no pusēm pieprasa, tiesai jānolasa rakstveida pierādījumi. Manā procesā tiesā netika nolasīts neviens pierādījums – tikai dokumenta nosaukuma, datuma un parakstītāja nolasīšana nav pierādījuma nolasīšana,” skaidroja politiķis.

“Nākamais. Prokurori pratina lieciniekus, cik ilgi grib. Turpretī visiem apsūdzētajiem un viņu aizstāvjiem kopā – kā vienotam veselumam – lieciniekus atļauj pratināt ne ilgāk, kā to darījuši prokurori. Šajā procesā ir trīs apsūdzētie un katram ir aizstāvis – kopā tātad seši cilvēki. Iznāk, ka tiesas acīs šie seši cilvēki ir viens apsūdzētais?” vaicāja Lembergs.

Pēc viņa sacītā, augstākā pilotāža esot bijusi tāda, ka viņam nemaz netika atļauts uzdot jautājumus daudziem lieciniekiem, tajā skaitā viņam klaji naidīgiem – Meroni, Berķim, Stepanovam, Ševcovam u.c.

Bet, pēc Lemberga sacītā, sūdzēties par to kam nav. “Ja būtu atbilstoša kriminālprocesa kontrole, tad gan prokuroriem klātos “plāni”,” piebilda politiķis.

Foto: F64