• Tweet

Šodien Saeimas Juridiskajā komisija turpinās diskutēt par, vai būtu jāpublisko tā dēvētās “oligarhu sarunas”.  Šī iecere gan nav guvusi atbalstu tiesībsargājošo iestāžu pārstāvju vidū, kas uzsvēra, ka runa ir par tiesībām uz taisnīgu tiesu – personas var atzīt par vainīgām tikai ar notiesājošu spriedumu.

Kā zināms, parlamentārā izmeklēšanas komisija ar galaziņojumu par oligarhu lietu klajā nāca jau gada sākumā. Taču daļa deputātu uzskatīja, ka ar to vien nepietiek un sabiedrībai jāļauj ielūkoties lietas materiālos.

Politiskās partijas, tostarp “Vienotība” un Latvijas Reģionu apvienība, aicinājušas padarīt visus “Rīdzenes sarunu” audioierakstus un kriminālprocesu materiālus publiski pieejamus, skaidrojot, ka sabiedrībai ir tiesības zināt visu patiesību par oligarhu aizkulišu darījumiem.

Jau iepriekš šī iecere izsauca skaļas diskusijas, un tiesībsargājošo iestāžu pārstāvji bija vienisprātis, ka šāda iecere nebūtu atbalstāma, jo aizskartu Satversmē garantētās tiesības, piemēram, tiesības uz privāto dzīvi. Savukārt KNAB aicināja nevadīties no politiskiem, bet gan no juridiskiem argumentiem.

Tiesībsargs Juris Jansons uzsvēra, ka, ja šie likumprojekti iegūst likuma spēku, ar šo izņēmumu radīts precedents, ka sabiedrības interesēs ir jāļauj 24/7 skatīties un klausīties jebkuru amatpersonu tīri preventīvi jebkuros nolūkos.

“Runa ir par Eiropas cilvēktiesību konvencijā noteikto, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā, valstij iegūstot informāciju par personas privāto dzīvi, tā ir īpaši jāsargā. Tāpat personai ir tiesības paļauties, ka informācija netiks publiskota, “ norādīja Jansons.

Viņš uzskata, ka šāds likumprojekts var apdraudēt Latvijas krimināltiesībās nodibinātos principus un nesamērīgi ierobežot personas tiesības uz privāto dzīvi, kas savukārt ir pretrunā ar Satversmi. “Runa ir par tiesībām uz taisnīgu tiesu – personas var atzīt par vainīgām tikai ar notiesājošu spriedumu,” uzsvēra Jansons.

Foto: Saeimas kanceleja