• Tweet

Pirms četriem gadiem Rīgas satiksme konkursā izvēlējās ar tās darbinieku Aleksandru Brandavu saistīto uzņēmumu Rīgas mikroautobusu satiksme paaugstināta servisa mikroautobusu ieviešanai. Tolaik bija aizdomas, ka konkurss ir sarīkots savējiem. Brandavs ir partijas “Gods kalpot Rīgai” pārstāvis un viņa firma piedāvāja neticami zemu tarifu par solīto augsto servisu. No solījumiem ne viss ir piepildīts, bet tarifu jau drīz Rīgas dome pasažieriem paaugstināja trīs reizes. KNAB atklājis, ka pirms tam rīkotais sabiedriskā pakalpojuma konkurss mikroautobusiem bijis koruptīvs, vēsta TV3 raidījums “Nekā personīga”.

2013.gadā KNAB aizturēja Rīgas domes Satiksmes departamenta direktoru Vitāliju Reinbahu. Bija aizdomas, ka Reinbahs caur starpnieku pieņēmis maksājumus par to, lai uzrakstītu labvēlīgus nosacījumus mikroautobusu konkursā. Reinbaham aizliedza pildīt direktora pienākumus un izbraukt no valsts. Tagad ierobežojumi ir atcelti, bet joprojām Reinbaham ir aizdomās turētās personas statuss.

Vitālijs Reinbahs ir vadījis gan arodbiedrību LABA, gan vēlāk arī Rīgas domes Satiksmes departamentu. Arodbiedrībā LABA ir strādājis arī cilvēks, kurš tiek uzskatīts par kukuļošanas starpnieku.
TV3 Nekā Personīga rīcībā esošās ziņas liecina, ka KNAB ieskatā par kukuļošanas starpnieku tiek uzskatīts arodbiedrības LABA darbinieks Vladimis Brics, ar kuru Reinbaham bijuši kopīgi darījumi ilgus gadus. Kādu brīdi Brics bijis arī viens no arodbiedrības vadītājiem. Kopējā kukuļu summa tiek lēsta ap 100 000 eiro.

Vitālijs Reinhabs atzīst, ka Vladimiru Bricu pazīst, taču finanšu darījumus neesot kārtojis ar viņu.

Nauda Bricam esot nodota caur kādu SIA, kur viņš to it kā aizņēmies. To, ka naudu būtu nodevis tālāk Reinbaham, Brics KNAB izmeklētājiem neesot atzinis, tomēr pierādījumu lietā KNAB ieskatā esot pietiekami. Rīgas mērs ar Reinbaha darbu ir apmierināts un par KNAB kriminālprocesu izsakās ironiski.

“KNAB bija ierosinājis kriminālprocesu saistībā ar viņa darbībām saistībā ar mikroautobusu saprotu, ka iepirkumu.,” raidījumam atklāj Nils Ušakovs, norādot, ka process bija ierosināts pirms iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām, līdz ar to, pagāja gadi, “Mēs tikko esam redzējuši arī ar Aļeksejenko, kur bija ierosināts process, skaļa lieta, rezultātā cilvēkam tika uzlikts sods par to, ka pie viņa bija atrasts kaut kāds aizvēsturiska ierīce un par to viņš ir saņēmis sodu 1000, cik tur bija eiro, kas viņam bija jāsamaksā. līdz ar to man patreiz nav jākomentē,” norāda Ušakovs.

KNAB lietu nekomentē, bet žurnālistiem izdevās uzzināt, ka izmeklēšana esot galā un tuvākajā laikā lietu esot plānots nodot prokuratūrai.

Bija apstrīdēts arī mikroautobusu konkursa nolikums un lieta nonāca tiesā. Rīgas satiksmes konkursā par pasažieru pārvadājumiem maršruta taksometros uzvarēja ar Rīgas satiksmes darbinieku Aleksandru Brandavu saistītā pilnsabiedrība. Iepirkumu uzraudzības birojs atļāva Rīgas satiksmei slēgt līgumu. Uzņēmumi, kas ar maršrutu taksometru pārvadājumiem bija nodarbojušies iepriekš, IUB lēmumu pārsūdzēja tiesā.

Pagāja gadi. Pirmā instance sūdzību noraidīja, bet nākamās apmierināja. Un tā šā gada februārī stājās spēkā Augstākās tiesas spriedums, kas par nelikumīgu atzina Rīgas satiksmes konkursa nolikumu. Augstākā tiesa uzskatīja, ka nolikumā paredzētas brīvas interpretācijas jēdzienam paaugstināta servisa pakalpojums, kas paver iespējas negodīgam konkursam un ka IUB nepamatoti šādu interpretāciju atļāvis. Tiesas spriedums galīgajā instancē stājies spēkā, lēmums atļaut konkursu atzīts par nelikumīgu, bet izrādās tas neko nemaina. Mikroautobusu konkursu ne atcels, ne pārskatīs. Rīgas dome ar pirkstu rāda uz Iepirkumu uzraudzības biroju.

“Vienīgais secinājums, ko mēs varējām izdarīt, ka savulaik Rīgas satiksmei šis iepirkums un nolikums tika saskaņots ar augstākstāvošo instanci, galveno instanci, kas ir atbildīga par visiem iepirkumiem, kas atļāva šo iepirkumu veikt, attiecīgi – Iepirkumu uzraudzības birojs. Un tagad visi jautājumi, kas varētu notikt, vai varētu būt kaut kādas izmaiņas un vai tiesas lēmums nozīmē, ka ir nepieciešams tālāk kaut ko mainīt, nu, tas ir jautājums tikai un vienīgi uzraudzības birojam,” skaidro Ušakovs.

Iepirkumu uzraudzības biroja vadītāja Dace Gaile norāda:”Augstākās tiesas spriedumi veido mums judikatūru, kas ir mums saistoša. Un līdz ar to šādus spriedumus mēs analizējam un ņemam vērā mūsu tālākajā darbībā (…) esošo kārtību Rīgā mēs nekādi vairs nevaram ietekmēt, jo šajā gadījumā, kamēr notika pārsūdzības, tikmēr tur jau ir noslēgts līgums, attiecīgi viss notiek.”

IUB vadītāja uzskata, ka, ja prasīs pašvaldībai līgumu lauzt, tiks pārkāpts tiesiskais paļāvības princips uzņēmumam Rīgas mikroautobusu satiksme, kas ieguldījis naudu un jau sen Rīgā strādā. Tādēļ, lai izvairītos no šī uzņēmuma pretenzijām, labāk ir nedarīt neko.

Aizdomās turētais Satiksmes departamenta direktors Reinbahs ir galvenā domes amatpersona par ceļu remontiem. Viņa vadībā arī notiek skandalozais Krišjāņa Barona ielas remonts. Uz “Nekā Personīga” jautājumu, kā vērtē Reinbaha darbu, pilsētas mērs Nils Ušakovs atbildēja, ka tas viņu apmierina.

Foto: Rīgas satiksme