• Tweet

Lemberga lietā Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) gaidīs oficiālu galīgās instances spriedumu, sacīja ZZS valdes līdzpriekšsēdētājs Edgars Tavars.

Kā zināms, 2021. gada 22. februārī politiķim Aivaram Lembergam tika pasludināts pirmās instances tiesas spriedums, ar kuru viņam piemērotais drošības līdzeklis grozīts uz apcietinājumu. Rīgas apgabaltiesa Lembergam piesprieda piecu gadu cietumsodu, mantas konfiskāciju un naudas sodu 40 minimālo mēnešalgu apmērā. Lembergu apcietināja tiesas zālē un cietumā viņš atrodas joprojām.

“Delfi” intervijā, komentējot savu nostāju par Lembergu, un to, vai viņš ir pārliecināts, ka bijušais Ventspils mērs ir nevainīgs, Tavars norādīja: “Man tādas iespējas iepazīties ar visiem šiem dokumentiem nav, un arī, ja būtu, es domāju – diez vai es to darītu. Viena apsvēruma dēļ – es esmu dzirdējis, ka prokurora pēdējais vārds ir uz vairākiem tūkstošiem lapaspušu, Lemberga pēdējais vārds ir uz vairākiem tūkstošiem lapaspušu, un, lai savā brīvajā laikā izlasītu kopējos sējumus, man pusmūžs būtu jāpavada. Un tā sāls tur ir pavisam mazās niansēs. Tāpēc es pilnībā uzticos Latvijas Republikas tiesu sistēmai. Vismaz gala nolēmumam – pilnīgi noteikti. Pa vidu var būt visādi.”

“Stāsts ir par 1993. gadu. Ja man ar šodienas acīm jāvērtē 1993. gada notikumi jebkādā kontekstā, man liekas, ka tur puse Latvijas būtu jāsoda. Bet mēs tā nedrīkstam darīt – nedrīkstam vērtēt viņus visus ar šodienas acīm,” piebilda politiķis.

Vaicāts, cik vienota ZZS frakcija ir savā stāvēšanā aiz Lemberga, Tavars uzsvēra: “Te nav runas par to, vai esam aiz Lemberga, vai blakus, vai priekšā, vai augšā, vai apakšā. Tam nav nekādas nozīmes. Attiecībā uz Lemberga tiesas procesu – jau tad, kad viņu apcietināja, mēs skaidri pateicām, ka mūsu pozīcija ir tāda, ka gaidām tiešām oficiālu galīgo spriedumu. Jo, kā mēs redzam, ne tikai Lemberga lietā par vienu lietu var spriest 180 grādus pretēji. Piemēram, Jūrmalas domes priekšsēdētāju Gati Truksni par šo komandējumu, kur viņš neaizbrauca un komandējuma naudu nesaņēma, pirmajā instancē pilnībā attaisnoja, otrajā instancē viņu notiesāja. Cita starpā, tā pati tiesnese, kas tiesāja arī Aivaru Lembergu, bet es domāju, ka tā ir tikai sakritība. Tad, kā man vērtēt, – kļūdījusies ir pirmā instance, otrā instance? Loģiski, ka jāgaida kasācija. Šādi jau mēs varam iet ilgi un dikti.”

Vienlaikus viņš atzina, ka kolēģiem nebija viennozīmīgas iekšējās attieksmes un sajūtas. “Šī, protams, bija ļoti skaļa lieta, un tā bija tāda zināma sērija – ja jūs atceraties, vēl pirms tam bija ASV lēmums, tad bija pirmās instances lēmums un arī lēmums apcietināt tiesas zālē. Protams, ka daudziem kolēģiem likās, ka tāda apokalipse ir iestājusies, nezinot daudzas nianses. Ir ļoti grūti šādos brīžos ar vēsu prātu pieiet šīm lietām. Pēc emocijām vadīties mums būtu ļoti viegli uz to konkrēto brīdi, bet, vai tas ir pareizi ilgtermiņā, bieži vien laiks parāda. Protams, mēs jau varam bez notiesājoša sprieduma paši spriest tiesu – pieņemt iekšienē [lēmumu] sodīt viņu un pārtraukt jebkādas attiecības, lauzt līgumus un vispār, ja nāk mums kādreiz pa ielu pretī, tad pāriet pāri, lai nebūtu jāsveicinās. Mēs izlēmām tādu ceļu neiet, bet sagaidīt oficiālu galīgās instances spriedumu,” uzsvēra Tavars.

Foto: F64