• Tweet

Lai arī ikvienam sevis cienošam žurnālistam vajadzētu zināt, kas ir nevainīguma prezumpcija, Latvijas sabiedrisko mediju žurnālisti to ievērojuši tikai attiecībā uz atsevišķām personām. Tā, piemēram, bijušais Latvijas bankas prezidents Ilmārs Rimšēvičs nereti dēvēts par kukuļņemšanā apsūdzēto, bet Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs par smagos noziegumos apsūdzēto, kamēr Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Juris Jurašs (JKP), piemēram, savu statusu pazaudējis. Arī krāpšanā apsūdzētais Saeimas deputāts un Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Zakatistovs (KPV LV) no šāda apzīmējuma izsprucis. Vai tas nozīmē, ka obligāti jābūt koalīcijas sastāvā, lai nevainīguma prezumpcija stāstos spēkā?

Neraugoties uz to, ka sabiedrība sagaida, ka Latvijas sabiedriskie mediji strādās saskaņā ar sabiedrības interesēm un demonstrēs vienlīdzīgu attieksmi pret visiem, sabiedriskajos medijos diemžēl to nevar novērot un tā vietā, lai, kā to nosaka žurnālistu ētikas kodekss, nodrošinātu patiesu, precīzu, sabalansētu, neitrālu un objektīvu informāciju, nākas saskarties ar nevienlīdzīgu attieksmi.

Tā, piemēram, sabiedriskie mediji nepārtraukti Lembergam piekabina birku “smagā noziegumā apsūdzētais”, lai gan viņa tiesvedībā nekāds spriedums nav stājies spēkā un uz viņu joprojām attiecas nevainīguma prezumpcija, kas nozīmē, ka “neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.” Pilnība pretēja attieksme novērota pret valdošās koalīcijas pārstāvjiem – neraugoties uz aktīvām tiesvedībām, šādi apgalvojumi nav veltīti nedz smagā noziegumā apsūdzētajām Jurašam, kurš tikai retā rakstā apzīmēts, kā “valsts noslēpuma izpaušanā apsūdzētais”, nedz savulaik Artusam Kaimiņam, nedz arī Zakatistovam.

Viens no pēdējiem piemēriem ir tieši Zakatistovs, pret kuru tiesa jau sākusi skatīt krimināllietu un kuram tiesa, saskaņā ar apsūdzību pēc KL 177. panta trešās daļas var piemērot brīvības atņemšanu no diviem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Šonedēļ, viesojoties LTV raidījumā “Šodienas jautājums”, Zakatistovs ne tikai netiek pieteikts kā “krāpšanā apsūdzētais”, bet pret viņu novērojama gana labvēlīga žurnālistes Oditas Krenbergas attieksme. Savukārt, neapšaubāmi, ka, ja, piemēram, Lembergs tiktu uzaicināts uz šādu raidījumu, kas gan izklausās neiespējami, viņš noteikti tiktu stādīts priekšā ar visām iespējamām “apsūdzētā” birkām.

Tātad sanāk, ka Latvijas sabiedriskajiem medijiem ir dubulta attieksme pret politiķiem. Vai arī tie nemanāmi kļuvuši par valdošās koalīcijas propagandas ruporu?

Foto: F64