• Tweet

Politiķis Aivars Lembergs jau vairāk nekā pusgadu atrodas apcietinājumā, taču aizvien nav pamatots, kāpēc viņam piemērots bargākais no drošības līdzekļiem – apcietinājums. Lai arī tiesībsargs Juris Jansons konstatējis, ka Lemberga apcietināšana nav pienācīgi motivēta un pārkāptas viņa tiesības uz brīvību, tiesa to nav ņēmusi vērā. Līdz ar to Lembergs iesniedzis sūdzību Tiesībsarga birojā.

Kā žurnālistiem apliecināja tiesībsarga birojā, Lembergs iesniedzis tiesībsargam Jurim Jansonam sūdzību, kurā pauž nostāju, ka pret viņu ir pārkāptas cilvēktiesības, kas garantētas Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 5. pantā, proti tiesības uz brīvību, kuras var ierobežot tikai ar atbilstošu pamatojumu.

Kā zināms, arī pats Jansons iepriekš sniedza atzinumu par Lembergam piemēroto apcietinājumu, norādot, ka Rīgas apgabaltiesa Lemberga lietā savā saīsinātajā spriedumā nav sniegusi pilnīgu nekādu pamatojumu un analīzi, kāpēc konkrētajā gadījumā ir piemērojams apcietinājums, nevis saglabājams vai nosakāms, kāds cits personas tiesību mazāk ierobežojošs drošības līdzeklis.

Jansons uzsvēris, ka, lai arī Kriminālprocesa likums tiesai neuzliek par pienākumu saīsinātajā spriedumā lēmumu par piemēroto drošības līdzekli motivēt, tomēr piemērojot bargāko drošības līdzekli no cilvēktiesību ievērošanas konteksta, lēmumam jābūt likumīgam – tātad arī motivētam: “Pārbaudes lietā nav strīda par to, ka par apcietinājuma piemērošanu ir lēmusi kompetenta tiesa, pamatojoties uz likumu. Tomēr tiesībsarga ieskatā secīgi pārbaudāms, vai tiesa savā spriedumā ir pienācīgi pamatojusi apcietinājuma piemērošanu.”

Tiesībsargs konstatējis, ka “konkrētajā lietā Lemberga apcietinājums tiesas saīsinātajā spriedumā vispār nekādā veidā netika pamatots”: “Ņemot vērā to, ka Rīgas apgabaltiesa savā saīsinātajā spriedumā nav sniegusi pilnīgu nekādu pamatojumu un analīzi, kāpēc konkrētajā gadījumā ir piemērojams apcietinājums, nevis saglabājams vai nosakāms kāds cits personas tiesību mazāk ierobežojošs drošības līdzeklis, tiesībsargs konstatē Aivara Lemberga Satversmes 94. pantā un Konvencijas 5. panta 1. punktā noteikto tiesību uz brīvību pārkāpumu.”

Neraugoties uz to, tiesa lēma paturēt Lembergu apcietinājumā, ko politiķis komentējis sekojoši: “Kāda ir tiesas reakcija, kādas darbības veic tiesa, lai novērstu Satversmes 94. pantā man garantēto cilvēktiesību uz brīvību pārkāpumu? Nekādi un nekā! Pilnīga ignorance!”

Vai Lemberga lietā beidzot sagaidāms pagrieziens?

Foto: F64