• Tweet

Politiķis Aivars Lembergs, iespējams, būs drīz jāatbrīvo, jo pēc apelāciju iesniegšanas iedarbojies Kriminālprocesa likuma 554. pants, vēsta Pietiek.com.

Medijs norāda, ka pārsūdzētajā pirmās instances spriedumā Aivaram Lembergam ietverta arī drošības līdzekļa maiņa uz apcietinājumu, taču apelācijas iesniegšana automātiski aptur sprieduma stāšanos spēkā, tātad arī spriedumā ietverto apcietinājumu. Tas izriet no Kriminālprocesa likuma (KPL) 554. panta “Apelācijas sūdzības un protesta iesniegšanas sekas”, kura pirmā daļa nosaka, ka “apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšana aptur sprieduma stāšanos spēkā attiecībā uz visiem apsūdzētajiem šajā lietā.”

No tā izriet, ka kriminālprocesā ar vairākām personām, kam ir tiesības uz aizstāvību (šajā gadījumā tādas personas ir trīs), spriedums nestājas spēkā, ja kaut viens no viņiem, viņu aizstāvji vai prokurors iesniedz apelācijas sūdzību vai protestu.

Jau vēstīts, ka apelācijas iesnieguši Aivars Lembergs, viņa aizstāvji Māris Grudulis, kā arī Grudulis kopā ar advokāti Olgu Hincenbergu. Tāpat apelācijas sūdzību iesniegusi Lemberga aizstāve Irina Kauke. Otrajā tiesu instancē taisnību meklēs arī Anša Sormuļa aizstāvis Jānis Rozenbergs, Anrija Lemberga aizstāvis Oskars Rode, kā arī kriminālprocesā aizskartās mantas īpašniece Līga Lemberga, cietušais Ainārs Gulbis un SIA “Pars termināls” pārstāvis. Apelācijas protestu iesniegusi arī prokuratūra.

Kriminālprocesa likums nosaka, ka apelācijas var nepieņemt tikai atsevišķos gadījumos, kad nav pareizi noformēti dokumenti, taču šajā gadījumā tas tā nav, jo apelācijas sastādījuši pieredzējuši juristi – apgabaltiesa apliecinājusi, ka minētās apelācijas pieņemtas.

Pietiek.com vēsta, ka līdz ar apelāciju iesniegšanu un pieņemšanu sāk darboties augšminētais KPL 554. pants: “Apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšana aptur sprieduma stāšanos spēkā attiecībā uz visiem apsūdzētajiem šajā lietā.”

Ņemot vērā to, ka drošības līdzekļa maiņa Aivaram Lembergam uz apcietinājumu ir ierakstīta tieši spriedumā, nevis kādā citā dokumentā (nolēmumā, blakuslēmumā vai tamlīdzīgi), tad līdz ar sprieduma pārsūdzēšanu automātiski tiek apturēts arī spriedumā iekļautais apcietinājums. Šis ir iemesls, kāpēc tiesas salīdzinoši reti pirmās instances sprieduma pasludināšanas laikā nosaka apcietinājumu tiem apsūdzētajiem, kas līdz tam nebija arestēti un tiesu nesagaidīja, jau sēdēdami cietumā, – skaidrs, ka pēc apelācijas iesniegšanas apcietinājums tāpat automātiski izbeigsies.

Līdz ar to triju apgabaltiesnešu rīcība, apcietinājuma piemērošanu Lembergam iekļaujot spriedumā, ir radījusi apstākļus, kuros apcietinājums izbeidzas automātiski līdz ar brīdi, kurā tiek iesniegta kaut viena apelācija. Pie kam šis KPL pants nedod nekādas manevra iespējas. Likums pat neparedz, ka Lemberga atbrīvošanai būtu nepieciešama jebkāda iejaukšanās, piemēram, no augstāka līmeņa tiesas puses – šis ir pants, kura izpildei nav obligāti pieņemt kādu jaunu nolēmumu.

“Apgabaltiesas rīcība, apcietinājumu Lembergam ierakstot vienīgajā no visiem iespējamajiem dokumentiem, kura darbība tiek apturēta līdz ar tā pārsūdzēšanu, ir pretstatā ar tā paša tiesas sastāva līdzšinējo praksi, kas nebija vērsta uz aizstāvības interešu ņemšanu vērā. Kā tālāk virzīsies procesa gaita un kā šis jautājums tiks atrisināts, prognozes izteikt nav iespējams — pilnais spriedums tika sagatavots uz 22. jūniju, kas nozīmēja apelāciju sagatavošanu un iesniegšanu līdz 12. jūlijam, taču drīz jau būs mēnesis apkārt, kopš lieta nav nosūtīta nekur tālāk, bet arī KPL 554. panta 1. daļā noteiktais pagaidām nav izpildīts,” vēsta žurnālists Imants Liepiņš.

Foto: F64