• Tweet

Rīgas apgabaltiesas spriedums manā lietā ir nelikumīgs, arī daļā par ieslodzījumu cietumā, intervijā portālam “Ventas balss” sacīja bijušais Ventspils mērs Aivars Lembergs.

Kā zināms, Rīgas apgabaltiesa spriedumu tā dēvētajā Aivara Lemberga krimināllietā paziņoja 22. februārī. Lai arī Kriminālprocesa likums nosaka, ka tiesai jāņem vērā nesamērīgais tiesvedības un pirmstiesas izmeklēšanas ilgums, kas nozīmē, ka samērīgi būtu izraudzīties sodu nesaistītu ar brīvības atņemšanu, Lembergs pēc sprieduma nolasīšanas tika apcietināts. Lai arī Lemberga aizstāvji jau vairākas reizes iesnieguši lūgumu mainīt politiķim piemēroto drošības līdzekli, tiesa noraidījusi šādu iespēju.

“Kā demokrātiskā valstī vēl var izslēgt politiķi Aivaru Lembergu no aktīvas dalības politiskajā procesā, ja, pat ieslogot viņu visbargākā padomju laika analoga režīma cietumā, Ventspils domes vēlēšanās viņa vadītās partijas saraksta deputātu kandidāti gūst uzvaru, saņemot no vēlētājiem 7 no 13 deputātu vietām, bet cietumnieks kļūst par vēlēšanu absolūto uzvarētāju? Sabiedriskās domas pētīšanas centrs SKDS, veicot Latvijas iedzīvotāju aptauju laikā, kad Lembergu spīdzina cietumā, secina, ka 36 procenti aptaujāto vēlas Lembergu par premjeru! Pat neskatoties uz Krišjāņa Kariņa valdības izlūgtajām sankcijām pret Latvijas patriotu, 1990. gada 4. maija balsotāju par Latvijas neatkarību. Protams, ar Lembergu jāizrēķinās. Tajā skaitā – nesniedzot veselības palīdzību. Spiežot viņu dzīvot pastāvīgās sāpēs un ciešanās. Būs labāk, ja padosies. Ja tas notiktu Krievijā, Baltkrievijā, tagad gan būtu nedemokrātiski, prettiesiski. Bet tauta ir gudra, visu lieliski saprot,” uzsvēra Lembergs.

“Es nebēgšot, bet izvairīšoties no soda, tāpēc man jāsēž cietumā – tā apgalvoja Bordānam un Jurašam padotā tiesa. Kā vēl var izvairīties no sprieduma izpildes? Iespējams, viņi domāja – nomirstot! Taču nomirt cietumā, nesaņemot medicīnisko palīdzību, var nesalīdzināmi ātrāk! Varbūt “Ventas Balss” lasītājiem ir idejas, kā vēl es būtu varējis izvairīties no soda? Ko tieši ar saviem apgalvojumiem domāja tiesa? Lūdzu, piedāvājiet variantus! Pēc tam salīdzināsim ar Rīgas apgabaltiesas fufeļiem,” piebilda politiķis.

Runājot par apsūdzību, viņš norādīja: “Es esot 1993.–1995. gadā izspiedis no eksprokurora Valentīna Kokaļa un Ventspils naftas direktora Jāņa Blaževiča SIA Puses daļas, kuras viņiem nepiederēja – no katra pa piecām, 5 latu vērtībā! Ticami? Par to – trīs gadi cietumā! No sava biznesa partnera Aināra Gulbja, no mums un citiem piederošām kompānijām, no Aleksandra Laventa, no Jūlija Krūmiņa, no Vladimira Krastiņa, no Pieostas rūpnīcas es esot izspiedis akcijas! Tādu kompāniju akcijas, kuras pats izveidoju! Tātad – pirms 26 gadiem es izveidoju kompānijas, kuras man piederēja, un pēc tam no šīm kompānijām izspiedu akcijas!? Ģeniāls idiots tas Lembergs, ne?” komentēja politiķis.

“Neuzsitu gaisā un neaizbraucu tāpēc, ka manas dzīves aicinājums ir Ventspils un ventiņu rītdiena. Visu var noliegt, apliet ar vircu, bet Ventspils izaugsmi nevar. Tā ir acīmredzama, un tas ir mūsu kopējs veikums, no kura nevajag kautrēties. Kaut gan, kā krieviski saka: ломать не строить,” uzsvēra Lembergs.

“Spriedums ir nelikumīgs, arī daļā par ieslodzījumu cietumā. Pat tik tālu, ka lieta jāatgriež atpakaļ pirmajā instancē, jo aizskartās mantas īpašnieki nav uzaicināti piedalīties iztiesāšanā – tas jādara obligāti. Citādi būs kā digitālajā lietā, kur Augstākās tiesas senāts šī un citu iemeslu dēļ notiesājošo spriedumu atcēla. Tas padarīs tiesvedību bezgalīgu. Lai apcietinātu, tiesas spriedumā jāmin nevis, kā manā gadījumā, abstrakti pieņēmumi, bet gan pierādījumi, t.i., ziņas par faktiem. Manā gadījumā nav nevienas. Neviena pierādījuma. Citiem vārdiem – spriedums par apcietināšanu ir nelikumīgs. Prasīšu no valsts atbildību par nodarīto kaitējumu,” norādīja Lembergs.

Foto: F64