• Tweet

Rīgas apgabaltiesa jau vairākas reizes noraidījusi aizstāvības lūgumu mainīt drošības līdzekli bijušajam Ventspils mēram Aivaram Lembergam. Kā uzsver Lembergs, tiesa savus argumentus neanalizē un lēmumu konkrēti nepamato, kaut gan skaidri redzams – pamatā ir viņa popularitāte.

Rīgas apgabaltiesa spriedumu tā dēvētajā Aivara Lemberga krimināllietā paziņoja 22. februārī. Lai arī Kriminālprocesa likums nosaka, ka tiesai jāņem vērā nesamērīgais tiesvedības un pirmstiesas izmeklēšanas ilgums, kas nozīmē, ka samērīgi būtu izraudzīties sodu nesaistītu ar brīvības atņemšanu, Lembergs pēc sprieduma nolasīšanas tika apcietināts. Lai arī Lemberga aizstāvji jau vairākas reizes iesnieguši lūgumu mainīt politiķim piemēroto drošības līdzekli, tiesa noraidījusi šādu iespēju.

Lembergs norāda, ka tiesas galvenais arguments ir tāds, ka viņš varētu izvairīties no sprieduma izpildes. “Gaidu lasītāju padomus – kā es varu “izvairīties no sprieduma izpildes”? Lūdzu variantus! Pirmais. Nomirt. Bet nav šaubu, ka Latvijas cietumā var nomirt daudz ātrāk nekā brīvībā. Otrais. Aizmukt, aizbēgt. Nē, šādu variantu tiesa nepieļauj un nemin. Vēl varianti? Izdomājiet cēloņseku sakarību! Nevarat. Tad Jums palīdzēs Rīgas apgabaltiesa,” uzsvēra Lembergs.

Viņš gan uzsvēra, ka no 1400 nozīmētām tiesas sēdēm neviena nav kavēta dēļ Lemberga neattaisnota kavējuma.

“Otrkārt, – kā tas traucē sprieduma izpildi? Viņi saka: “vilcinās tiesas procesu.” Nevilcina, nav izdevīgi. Neaizstāvēties? Kā “vilcināšana” liedz pildīt spriedumu? Nekā. Viņi saka: “pārkāps drošības līdzekli – liegumu pildīt domes priekšsēdētāja amatu.” Tāds drošības līdzeklis nekad nav bijis. Tāds amats Lembergam no 2.jūlija nav. Kā domes priekšsēdētāja amats liedz apcietināt Lembergu, ja viņš tieši šai amatā ir apcietināts?” turpināja politiķis.

Tāpat tiek minēts, ka viņš “realizēs pilnvaras pašvaldībā.”:“Kuras pilnvaras pašvaldībā liedz personu apcietināt? Nevienas.”

Norādīta arī ietekme uz pašvaldības amatpersonām: “Kuras pašvaldības amatpersonas var liegt apcietināt, un kāpēc tās ir pieļāvušas Lembergu apcietināt? Tāpat viņi saka, ka “vāks ziņas par tiesnešiem”, kuras var viņus kompromitēt. Kā slikti, nepiedienīgi, krimināli fakti par tiesnešiem liedz apcietināt Lembergu? Kāpēc tad apcietināja? “KNAB, VID Valsts un Drošības policiju amatpersonas nepieļaus Lemberga apcietināšanu.” Kāpēc tad 22. februārī pieļāva?”

“Ņemiet vērā: traucēt tiesas sprieduma izpildi – kriminālpārkāpums! Kur ir tiesas blakus lēmums par šo amatpersonu saukšanu pie atbildības? Nav. Kāpēc? Tāpēc, ka izdomājums. Nav tādas amatpersonas! Beidzam, ar ko sākām – kā Lembergs var reāli izvairīties no sprieduma izpildes? Konkurss – atrakcija – kā?”

Pēc viņa teiktā, Rīgas apgabaltiesa spriedumā min: “Lemberga personība.”: “Par to nav strīda. Cietumā esot, Lembergs uzvar vēlēšanās, 36% (SKDS) vēlas par premjeru. Kā tādu “bīstamu sabiedrībai” drīkst neturēt cietumā? Lūgumu atcelt drošības līdzekli apcietinājumu mans aizstāvis ir pieteicis četras reizes. Pamatojums – veselība un ģimene. Abi lūgumi noraidīti. Tiesa argumentus neanalizē un lēmumu konkrēti nepamato.”

Foto: F64